Решение по делу № 2-3498/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-3498/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 июля 2014 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Вашуриной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания «РосСтройРесурс» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб. на срок по {Дата изъята}. с процентной ставкой 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства с Боталовым Р.Н.. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью. С {Дата изъята}. заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перед банком. {Дата изъята}. и {Дата изъята}. в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору. По состоянию на {Дата изъята}. сумма просроченного основного долга составила { ... } руб.. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в общей сумме { ... } руб., в том числе просроченный основной долг в размере { ... } руб., просроченные проценты в размере { ... } руб., неустойку на просроченный основной долг в размере { ... } руб., неустойку на просроченные проценты в размере { ... } руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Кировского отделения № 8612, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталов Р.Н. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на исковое заявление не направили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда №14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания «РосСтройРесурс» был заключен договор {Номер изъят} на предоставление кредита в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,5 % годовых на срок по {Дата изъята} г..

Пунктом 1, 3 договора предусмотрено, что проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно), по 26 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 27 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

В соответствии с п. 1.2 Приложения № 1 к Кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету (ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п. 1 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика {Номер изъят} в Кировском отделении №8612 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору, в размере и сроки, предусмотренные договором.

С {Дата изъята}. ООО «Компания «РосСтройРесурс» не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании п. 3.4 Приложения №1 к кредитному договору, ч.2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята}. ответчик Боталов Р.Н. обязался нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Компания «РосСтройРесурс» всех обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки направлено ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталову Р.Н. {Дата изъята} и {Дата изъята}., ответ до настоящего времени не получен.

По состоянию на {Дата изъята}. задолженность ответчиков по основному долгу составляет { ... } руб., по просроченным процентам – { ... } руб..

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиками истцу взятых у него в долг денежных средств, на основании чего суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере { ... } руб., просроченных процентов в размере { ... } руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков неустойку за просроченный основной долг в размере { ... }., неустойку за просроченные проценты в размере { ... } руб..

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка на просроченный основной долг в размере { ... } руб., неустойка на просроченные проценты в размере { ... } руб..

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, сумму задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка на просроченный основной долг в размере { ... } руб., неустойка на просроченные проценты в размере { ... } руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталова Р.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по { ... } руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Кировского отделения № 8612 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталова Р. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения {Номер изъят} задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме { ... }, в том числе: просроченный основной долг в размере { ... }, просроченные проценты в размере { ... }, неустойку на просроченный основной долг в размере { ... }, неустойку на просроченные проценты в размере { ... }.

Взыскать с ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталова Р. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения {Номер изъят} расходы по уплате государственной пошлины в сумме по { ... }. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.