Решение по делу № 12-593/2015 от 20.10.2015

. 12-593\ 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад 22 октября 2015 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Аминова Е.Г., изучив жалобу Шарапова В.С. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.2 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области вынесено постановление № о привлечении Шарапова В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением установлено, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты на <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности Шарапов В.С. обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с жалобой на данное постановление.

Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является <адрес>, находящийся на территории Истринского района Московской области.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Шарапова В.С. не относится к компетенции Сергиево- Посадского городского суда Московской области, в связи с чем, данная жалоба вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шарапова В.С. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.2 ч.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

Судья: подпись Аминова Е.Г.