Решение по делу № 11-343/2015 от 05.06.2015

Дело № 11-343/2015                                                         23 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 5

Октябрьского судебного района

города Архангельска,

и.о. мирового судьи судебного участка № 6

Октябрьского судебного района

города Архангельска

Н.В. Алексеева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу ответчика Чернокова Н. А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Чернокову Н. А., Дьячковой Ю. В., Гомзякову П. А., Юдину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, которым решено:

«исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Чернокову Н. А., Дьячковой Ю. В., Гомзякову П. А., Юдину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернокова Н. А., Дьячковой Ю. В., Гомзякова П. А., Юдина А. И. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>

Взыскать с Чернокова Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере <адрес>

Взыскать с Дьячковой Ю. В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере <адрес>

Взыскать с Гомзякова П. А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере <адрес>

Взыскать с Юдина А. И. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к Чернокову Н.А., Дьячковой Ю.В., Гомзякову П.А., Юдину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Черноковым Н.А. и был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <адрес> рублейпод <адрес> процентов годовых. Поручителями в целях исполнения обязательств заемщика по кредитному договору выступили Дьячкова Ю.В., Гомзяков П.А., Юдин А.И. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес>

Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик Черноков Н.А., обратившись в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В жалобе указывает на неверное применении мировым судьей норм процессуального права, поскольку один из ответчиков -Юдин А.И. на дату вынесения решения скончался.

Представитель истца, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явилась.

Определением суда в порядке п.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлена презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черноковым Н.А. и был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <адрес> рублей до ДД.ММ.ГГГГпод 14,5 процентов годовых (л.д.9-17).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Дьячковым Ю.В., Гомзяковым П.А., Юдиным А.И. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором (банком) за неисполнение Черноковым Н.А. своих обязательств по кредитному договору (л.д.22-46)

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № (л.д.49,50).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет <адрес>.

В случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы), Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита (п. 4.7.1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, об уплате просроченных процентов за пользование кредитом и пени в сумме, указанной в исковом заявлении (51-55).

Статьей 4 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/его части до фактического погашения такой задолженности.

Кроме того, пункт 6.1 кредитного договора предусматривает иной по сравнению с установленным п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своего денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства (кредит и/или начисленные на него проценты), - двойная ставка рефинансирования Банка России.

Пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты, определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Черноков Н.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес>

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчиков контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Довод апелляционной жалобы о принятии решения в отношении умершего лица - Юдина А.И. заслуживает внимания.

Согласно копии актовой записи о смерти № следует, что ответчик Юдин А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, производство по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Юдину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени подлежит прекращению, а решение суда в указанной части - отмене.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению к ответчикам Чернокову Н.А., Дьячковой Ю.В., Гомзякову П.А.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 42 847 рублей 90 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1693 рубля 98 копеек, по 564 рубля 66 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Чернокова Н. А. удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска, и.о. Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив в следующей редакции.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Юдину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени - прекратить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Чернокову Н. А., Дьячковой Ю. В., Гомзякову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернокова Н. А., Дьячковой Ю. В., Гомзякова П. А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>

Взыскать с Чернокова Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере <адрес>

Взыскать с Дьячковой Ю. В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере <адрес>

Взыскать с Гомзякова П. А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала возврат государственной пошлины в размере <адрес>.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Юдину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                               Т.А. Анисимова