Решение по делу № 2-171/2015 ~ М-164/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-171/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 апреля 2015 года                                                                             город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Макаренко С.В., с участием представителя военного прокурора Брянского гарнизона – старшего лейтенанта юстиции Кучиева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям») к военнослужащему по контракту <данные изъяты> Кожевников А.С. о взыскании денежных средств, выданных ему в виде аванса на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей, -

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Брянского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что Кожевников А.С. направлялся в служебную командировку и ему были выданы в качестве аванса на командировочные расходы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По прибытии из командировки Кожевников А.С. в нарушении требований закона отчет за полученные денежные средства в ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» не представил. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кожевников А.С. по командировочным расходам перед «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, военный прокурор просит суд взыскать с Кожевников А.С. в доход федерального бюджета в пользу «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в качестве возмещение причиненного государству ущерба сумму недостачи за выданный аванс в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя военного прокурора Брянского гарнизона – старшего лейтенанта юстиции Кучиева Б.В. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от требований, в ввиду погашения ответчиком Кожевников А.С. задолженности перед ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом также поддержал ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от требований, в ввиду погашения ответчиком Кожевников А.С. задолженности перед ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно представленному в суд письменному сообщению руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» капитан Кожевников А.С. в марте <данные изъяты> года представил в адрес Управления авансовый отчет по служебной командировке и денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей приняты к зачету. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за капитаном Кожевников А.С. денежные средства не числятся.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и положения статьи 39 ГПК РФ, предусматривающей право истца отказаться от иска, суд принимает его отказ от заявления.

Принимая отказ от руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям», а также от представителя военного прокурора Брянского гарнизона – старшего лейтенанта юстиции Кучиева Б.В. от заявленных требований, суд учитывает, что последствия такого отказа, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, а прекращение производства по делу по данным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя военного прокурора Брянского гарнизона – старшего лейтенанта юстиции Кучиева Б.В. и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» отказ от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям») к военнослужащему по контракту <данные изъяты> Кожевников А.С. о взыскании денежных средств, выданных ему в виде аванса на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу                      А.В. Милушечкин