О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2016 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Махоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/16 по иску ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары к Крутову Д.С. о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара был выявлен факт переплаты Крутову Д.С. пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. 19 коп.С ДД.ММ.ГГГГ Крутову Д.С. была назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справке об учебе от ДД.ММ.ГГГГ № на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.Крутов Д.С. был уведомлен (под роспись) при написании заявления об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения.ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, из которого следует, что Крутов Д.С. был переведен на очно-заочную форму обучения приказом от №-ст от ДД.ММ.ГГГГ.Вследствие несообщения Крутовым Д.С. сведений о переводе на другую форму обучения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара переплату пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.
Судом установлено, что согласно адресной справке ответчик Крутов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ с 20.08.2008 г. зарегистрирован по адресу: г.Самара, Октябрьский район, <адрес>
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, стороны по соглашению между собой не изменяли территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-996/16 по иску ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары к Крутову Д.С. о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125 А).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Судья С.К.Сизова