Решение по делу № 2-1186/2015 от 26.03.2015

                                                                     2 –1186 \ 2015

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

02 апреля 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре                    Кейян К.Л.

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива « Центр финансовой взаимопомощи» к Ященковой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                           у с т а н о в и л:

Кредитный Потребительский кооператив « Центр финансовой взаимопомощи» обратился в суд с иском к Ященковой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Анапский районный суд, сославшись на то, что ответчик проживает в пос. Джигинка, ул. Советская, <адрес> Краснодарского края на территории г. Анапа никогда не проживала, при подаче искового заявления истец неправильно указал ее адрес.

В судебном заседании представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.

Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим направлению по подсудности.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что указанное гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных ответчиком документов, следует, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: с. Джиганка, ул. Советская, <адрес>, на территории г. Анапа никогда не проживала.

В соответствии со статьей 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суду, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приведенных выше следует, что дело было принято с нарушением правил о подсудности, так как оно подсудно Анапскому районному суду Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

                                            о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива « Центр финансовой взаимопомощи» к Ященковой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: