Решение по делу № 1-109/2011 от 29.08.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-109/2011

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос                                                                                      29 августа 2011 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

(в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка), при секретаре Марковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

потерпевшего  <ФИО1>

подсудимого Дмитриенко Р.А.,

защитника Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 907 от 12.08.2011 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дмитриенко Р.А., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>судимого

<ДАТА4>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.  

           14 июля 2011 года в период времени с 13 часов до 16 часов (точное  время не установлено) Дмитриенко Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью разговора с <ФИО2>,  подошел к дому <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, где проживает <ФИО2> вместе с <ФИО1>, и постучался в дверь. Находившийся в доме <ФИО1> сказал Дмитриенко Р.А., что не впустит  его в дом.  Тогда Дмитриенко Р.А. в результате внезапно  возникшего умысла на незаконное проникновение в жилище  с силой надавил плечом на дверь, отчего косяк двери сломался. Получив беспрепятственный доступ в жилище, Дмитриенко Р.А.   без предварительного разрешения,   против воли проживающих в доме лиц, умышленно, с целью незаконного проникновения  в жилище, незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, гарантирующей  право на неприкосновенность жилища проник на веранду, являющуюся составной частью дома <НОМЕР> расположенной по ул<АДРЕС>.  

            Подсудимый Дмитриенко Р.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

             Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Потерпевший  <ФИО1>, государственный обвинитель Краева Е.А. и защитник Хозяинов Е.Ф<ФИО3> возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            Подсудимый в нарушение ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища,  незаконно проник на веранду, являющуюся составной частью дома  потерпевшего.

           Преступление подсудимым совершено умышленно. Преступление оконченное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что данное преступление относятся к категории преступлений  небольшой тяжести. Подсудимый постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, за истекший период 2011 года один раз привлекался к административной ответственности, ранее судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит  активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление подсудимым  совершено в период  условного осуждения  по приговору Корткеросского судебного участка РК от 22.10.2010  года. В соответствии  с частью 5 статьи 74 УК РФ в  случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Мировой судья считает возможным не отменять условное осуждение, поскольку  подсудимый  вину признал полностью, в  содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления и добровольное возместил  имущественный ущерб, попросил у потерпевшего извинение, извинение подсудимого  потерпевшим принято.

С  учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дмитриенко Р.А. преступления, обстоятельства его совершения,   данных  о личности подсудимого,  мнения потерпевшего, мировой судья назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Дмитриенко Р.А. признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в  виде обязательных  работ на срок  180 (сто восемьдесят) часов.

Приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от  22 октября 2011 года  исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 1014,48 руб. отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Корткеросский  районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Корткеросский судебный участок РК.

Мировой судья                                                                                        Трошева В.Б.

Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2011 года