Решение по делу № 2-4354/2017 ~ М-3976/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-4354(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017г.                             г. Пермь             

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Лузиной М.Н.,

с участием представителя истца Карполь О.В., ответчика Насартинова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабикова Игоря Вячеславовича к Насартинову Денису Миргазисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:    

Бабиков И.В. обратился в суд с иском к Насартинову Д.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В уточненном иске указал, что истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 57.200 руб. и проценты на сумму долга в размере 1.715,21 руб. по расписке от 30.05.2017г. : сумму долга в размере 60.000 руб. и проценты на сумму долга в размере 1.374,17 руб. по расписке от 29.06.2017г.; сумму долга в размере 193.000 руб. и проценты на сумму долга в размере 3.691,13 руб. по расписке от 14.07.2017г. и суммы государственной пошлины в размере 6.370 руб. Ответчик добровольно возвратил часть денежных средств, в связи с чем, истец заявляет ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга на 40.000 руб.

Истец Бабиков И.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 270.200 руб., проценты на сумму долга за просрочку возврата сумм займа в размере 6.780,51 руб., расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

Ответчик Насартинов Д.М. в судебном заседании признал в полном объеме уточненные исковые требования Бабикова И.В. в части взыскания основного долга в размере 270.200 руб., процентов в размере 6.780,51 руб.

Выслушав представителя истца, ответчика, огласив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик Насартинов Д.М. исковые требования истца Бабикова И.В. о взыскании основного долга, процентов, расходов по госпошлине признал, суд считает возможным принять от ответчика признание иска в указанной части исковых требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Положения статей 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере 5.969 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Насартинова Дениса Миргазисовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бабикова Игоря Вячеславовича сумму основного долга в размере 270.200 руб., проценты на сумму долга за просрочку возврата сумм займа в размере 6.780 руб. 51 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5.969 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня оглашения решения.

С У Д Ь Я :