Решение по делу № 2а-7805/2017 ~ М-7884/2017 от 29.08.2017

Дело № 2а-7805/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Республика Коми                                     город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

административного истца Симоненко А.Ю. и его представителя по ходатайству Мороза С.С.,

представителя административного ответчика УФССП России по Республике Коми по доверенности Сажиной О.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Крюковой О.В.,

заинтересованного лица Русановой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Симоненко А.Ю. к УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Крюковой Ольге Вениаминовне об оспаривании постановлений об окончании исполнительных производств,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда находится административное дело по административному исковому заявлению Симоненко А.Ю. к УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Крюковой О.В. об оспаривании постановлений об окончании исполнительных производств.

Предметом оспаривания являются постановления об окончании исполнительных производств № ... и № ..., вынесенные ** ** **

В судебном заседании административный истец Симоненко А.Ю. и его представителя по ходатайству Мороз С.С. на требованиях настаивали.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Коми по доверенности Сажина О.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Крюкова О.В., заинтересованное лицо Русанова В.В. возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд.

Судом установлено.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 августа 2015 года на Русанову В.В. возложена обязанность восстановить в проектное состояние вентиляционный короб в квартире .... Взысканы с Русановой В.В. в пользу Симоненко А.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере ... Исковые требования Симоненко А.Ю. к Русановой В.В. о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением суда от 11 сентября 2015 года на Русанову В.В. возложена обязанность согласовать с Симоненко А.Ю. дату, время проведения восстановительных работ, установить разумный срок окончания восстановительных работ – до ** ** **

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 ноября 2015 года решение Сыктывкарского городского суда оставлено без изменения.

Во исполнение решения суда 13.11.2015 выдано два исполнительных листа по требованиям об обязании Русанову В.В. восстановить в проектное состояние вентиляционный короб в квартире № ... и по требованию об обязании Русанову В.В. согласовать с Симоненко А.Ю. дату, время проведения восстановительных работ, установить разумный срок окончания восстановительных работ – до ** ** **

Во исполнение данных исполнительных листов в ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми ** ** ** возбуждены исполнительные производства № ... и № ...

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Крюковой О.В. вынесены обжалуемые постановления об окончании испольных производств № ... и № ... и возвращении исполнительных документов взыскателю на основании пункта 2 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данные постановления являются предметом оспаривания.

** ** ** оспариваемые постановления направлены в адрес Симоненко А.Ю. вместе с исполнительными листами, что подтверждается реестром отправки внутренних почтовых отправлений от ** ** **

Почтовое отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что подтверждается реестром возврата почтовых отправлений ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми и отчетом об отслеживании отправления. Согласно отчету об отслеживании отправления получено отправителем ** ** **

** ** ** оспариваемые постановления повторно направлены в адрес Симоненко А.Ю. вместе с исполнительными листами, что подтверждается реестром отправки внутренних почтовых отправлений от ** ** **

Почтовое отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что подтверждается реестром возврата почтовых отправлений ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми и отчетом об отслеживании отправления. Согласно отчету об отслеживании отправления получено отправителем ** ** **

** ** ** оспариваемые постановления в третий раз направлены в адрес Симоненко А.Ю. вместе с исполнительными листами, что подтверждается реестром отправки внутренних почтовых отправлений от ** ** **, получены Симоненко А.Ю. ** ** **

Административный иск подан в суд ** ** **

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", лица считаются извещенными, если, повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Учитывая приведенные нормы права, административный истец считается извещенным ** ** ** с даты первого возврата направленных в его адрес обжалуемых постановлений и исполнительных листов, в связи с чем десятидневный срок обжалования истек ** ** ** (** ** ** – выходной день).

Административный иск подан в суд ** ** ** с пропуском установленного срока, в связи с чем в удовлетворении требований необходимо отказать.

Суд также отмечает следующее. Как следует из пояснений административного истца, ** ** ** он получил ответ судебного пристава-исполнителя Крюковой О.В. от ** ** **, где было также указано на то, что исполнительные производства окончены, при этом административный иск подан по истечении 10 дней с момента получения данного ответа.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 257 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска названного срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Доказательств уважительности пропуска срока не представлено, оснований для его восстановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Симоненко А.Ю. к УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Крюковой О.В. об оспаривании постановлений об окончании исполнительных производств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 М.В. Щелканов