Решение по делу № 1-130/2017 от 08.02.2017

Дело 1-130/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморский край 22 февраля 2017 г.

Артемовский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Долбня Ю.П., с участием:

государственного обвинителя Рябодзей А.В.,

потерпевшего Л.Г.И.

подсудимого Прокоповича С.С.,

защитника адвоката Мадан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Прокоповича С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>:

1. <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой в суд,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, -

установил:

Прокопович С.С. совершил преступление средней тяжести против личности при следующих обстоятельствах.

В период с 21-50 до 22-00 ДД.ММ.ГГГГ Прокопович С.С., находясь в районе <адрес> в <адрес> края, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, причиняя физическую боль, неустановленным предметом (предположительно деревянной палкой или металлической арматурой) нанес множественные удары по рукам <данные изъяты> причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости со смещением отломков и закрытого вколоченного оскольчатого перелома левой локтевой кости, которые расценены как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Прокопович С.С. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Прокопович С.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Прокоповича С.С. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Прокопович С.С. совершил преступление средней тяжести против личности при наличии неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Прокопович С.С. совершил преступление средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает, что в отношении Прокоповича С.С. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, или замены наказания на альтернативное в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку исправление Прокоповича С.С. возможно только путем отбытия наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимому условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Прокопович С.С. совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с семьей, имеет трудовой источник доходов, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. На основании изложенного суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении Прокоповича С.С. возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Прокоповича С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Прокоповича С.С. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья      Белецкий А.П.