Решение по делу № 1-53/2015 от 20.02.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-53/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Щербакова В.Г., представившего удостоверение № 4435, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ПРИЙМАК ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч.4                  УК РФ,             

                 УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Приймак Г.П. согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ утром (точное время следствием не установлено), Приймак Г.П., являясь продавцом-кассиром магазина общества с ограниченной ответственности «Кормилец», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, находясь на своем рабочем месте - в помещении указанного выше магазина, с целью дальнейшего использования заведомо поддельных специальных марок и получения материальной выгоды, приобрела у неустановленного следствием лица без сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, не менее 20 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра каждая по цене 100 рублей за одну бутылку, маркированные заведомо для нее поддельными федеральными специальными марками для крепких алкогольных напитков, не соответствующими официально установленным образцам федеральным специальным маркам для крепких алкогольных напитков. После этого, Приймак Г.П., во исполнения своего преступного умысла, направленного на использование путем розничной реализации в магазине, заведомо для нее (Приймак Г.П.) поддельных федеральных специальных марок, выставила указанную выше алкогольную продукцию в указанном магазине для дальнейших продаж и осуществила продажу указанной выше продукции в количестве не менее 10 единиц (бутылок).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 35 минут, Приймак Г.П., осуществляя свои преступные намерения, зная о том, что бутылки с алкогольной продукцией оклеены поддельными федеральными специальными марками, продала находившуюся в вышеуказанном магазине, покупателю ФИО2, являющимся лицом, участвующим при проведении проверочной закупки, одну бутылку водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, по цене 180 рублей 00 копеек, оклеенную федеральной специальной маркой, с номером 101 100602028, которая согласно заключению технико-криминалистической экспертизы, выполнена не производством ФГУП Гознак, а способом трафаретной печати. Так же, с целью дальнейшей реализации, Приймак Г.П. хранила в помещении указанного магазина приобретенные ею ранее бутылки с алкогольной продукцией, которые в указанный день были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия магазина, а именно: 9 бутылок водки с названием на этикетке «водка «Пшеничная» объемом 0,5 литра каждая, оклеенные федеральными специальными марками на крепкие алкогольные напитки с номером: 101 100602341., 101 100602029., 101 1006022270., 101 100555485., 101 100555466., 101 100555434., 101 100602038., 101 100555445., 101 100602048, которые согласно заключению технико-криминалистической экспертизы выполнены не производством ФГУП Гознак, а способом трафаретной печати.

По окончании ознакомления Приймак Г.П. с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Приймак Г.П., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а так же защитник Щербаков В.Г., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Приймак Г.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что Приймак Г.П. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой Приймак Г.П. суд квалифицирует по ст. 327.1 ч.4 УК РФ, по признакам совершения Приймак Г.П. использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания Приймак Г.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что Прйимак Г.П. ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приймак Г.П. являются: явка с повинной, полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Приймак Г.П., не имеется.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания Приймак Г.П., суд, наряду с данными о личности подсудимой, её возрастом и положительном состоянии здоровья, принимает во внимание, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Приймак Г.П. постоянного места жительства и работы, отсутствие сведений о привлечении ее к административной ответственности, и приведенные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что назначение Приймак Г.П. наказания в виде штрафа, даже в минимальном размере, либо назначения наказания в виде принудительных работ поставит в тяжелое материальное положение ее семью и данные виды наказания не будут отвечать принципам гуманности и социальной справедливости при условии совершения Приймак Г.П. преступления средней тяжести, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Приймак Г.П., при наличии у Приймак Г.П. постоянного места жительства и работы, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Приймак Г.П. возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимую ряда обязанностей.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ либо понижения для Приймак Г.П. категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЙМАК ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную Приймак Г.П. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденной Приймак Г.П. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 (десять) бутылок с наименованием на этикетках «водка «Пшеничная», емкостью 0,5л каждая, упакованные в соответствующие упаковки, опечатанные отрезками белой нелинованной бумаги с оттиском печати СО, удостоверенные подписями следователя и понятых, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; постановление о проведении проверочной закупки; акт проверочной закупки; акт добровольной выдачи предметов; акт осмотра и вручения денежных купюр; приложение к акту осмотра и вручения денежных купюр - хранить при уголовном деле; денежную купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей серии кв номер 2388177, находящуюся на хранении в бухгалтерию ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности начальнику ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:        /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>