Решение по делу № 2-287/2016 от 12.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Лыткарино, Московская область

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре А.А. Разумовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомхоз» о взыскании неосновательного обогащения,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лыткаринский городской суд Московской области с указанным иском к ООО «Жилкомхоз», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником двух жилых помещений расположенных по адресам: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года управляющей компанией по указанным адресам являлось ООО «Жилкомхоз». С ДД.ММ.ГГГГ временной управляющей организацией по указанным адресам стало МУП «ДЕЗ-Лыткарино».

С ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги гражданам, проживающим по указанным адресам является ООО «Винти».

В ДД.ММ.ГГГГ истец авансовым платежом оплатил все коммунальные услуги в ООО «Жилкомхоз» за оба жилых помещения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи со сменой управляющей организации за истцом образовался долг по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 23 976,80 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и в размере 37 196,48 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит взыскать неосновательное обогащение с ООО «Жилкомхоз» в размере 61 173,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2035,20 руб.

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Жилкомхоз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 196,48 руб. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 976,80 руб. поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный иск имеет денежную оценку, носит имущественный характер, при этом цена иска составляет 23 976,80 руб., что не превышает 50 000 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомхоз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 976,80 руб. по подсудности мировому судье 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Протасов