Решение по делу № 2-325/2016 от 18.02.2016

                                    Дело № 2-325/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск               17 марта 2016 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Симонович С.А., Симонович С.Э.. Кравченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в Дальнереченский районный суд. Просит взыскать солидарно с Симонович С.А., Симонович С.Э и Кравченко В.А. задолженность по кредитному договору в сумме рублей, и уплаченную при обращении в суд с иском госпошлину в сумме рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее Банк) и Симонович С.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме рублей, процентная ставка 16,4% годовых, срок кредита-60 месяцев.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (далее Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлимыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по лицевому счету Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Симонович С.Э. (далее –Поручитель) был заключен договор поручительства №

Согласно п.1.1,1.3 Договора поручительства Симонович С.Э. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кравченко В.А. (далее –Поручитель) был заключен договор поручительства №

Согласно п.1.1,1.3 Договора поручительства Кравченко В.А. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных Кредитным Договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 Заявления, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № (далее Соглашение). В соответствии с п.3 Соглашения Заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных Кредитным договором, на срок 6 месяцев.

В соответствии с п.4.1 Соглашения Заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по Кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата Кредита, установленный в Кредитном договоре, увеличился и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена Заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.2 Соглашения датой уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по Кредитному договору считается ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.3 Соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания Сторонами настоящего соглашения.

В соответствии с п.5 Соглашения обязательства Заемщика по Кредитному договору, в том числе не упомянутые в п.1 Соглашения, считаются исполненными в полном объеме с момента погашения Заемщиком задолженности, указанной в новом Информационном графике платежей, в связи с чем Кредитный договор прекращается.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, являющийся Приложением к Кредитному договору, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по лицевому счету Заемщика.

В адрес Заемщика и Поручителей направлялись требования о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1. Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по основному долгу рублей.; по процентам -рублей., а всего рублей.

Представитель ПАО РОСБАНК судебное заседание не прибыл, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а в случае неявки Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики Симонович С.А., Симонович С.Э., Кравченко В.А., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток. Каких-либо возражений по существу иска и ходатайств об отложении судебного заседания ответчики не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в их отсутствие (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Симонович С.А., подписав кредитный договор, добровольно принял на себя финансовые обязательства, которые подлежат исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что истец условия договора выполнил в полном объеме, ответчик Симонович С.А. свои обязательства в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, что является основанием в соответствии со ст. 450 ГК РФ для взыскания образовавшейся задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору были заключены Договора поручительства № с Симонович С.Э. и № с Кравченко В.А..

Согласно п.1.1,1.3 Договора поручительства Симонович С.Э и Кравченко В.А. обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Симоновичем С.А. его обязательств.

В соответствии с п.1.4 Договора поручительства Симонович С.Э. и Кравченко В.А. обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики Симонович С.Э. и Кравченко В.А. отвечает полностью за исполнение ответчиком Симонович С.А. своих обязательств перед банком.

В обоснование своих требований истец представил расчет указанных сумм. Суд определил, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере: по основному долгу рублей., по процентам -рублей., а всего рублей

Основанными на законе суд считает требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при обращении с иском государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при обращении с иском госпошлину.

Таким образом, суд считает, требования иска нашли полное подтверждение в суде, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.819, ст. 450 ГК РФ, ст.98, ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору с Симонович С.А., Симонович С.Э. и Кравченко В.А. –удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симонович С.А., Симонович С.Э. и Кравченко В.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере рублей.

Взыскать с Симонович С.А., Симонович С.Э. и Кравченко В.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по рублей с каждого (рублей.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в месячный срок со дня оглашения, с подачей жалобы через Дальнереченский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Ляшко