Решение по делу № 2а-1773/2019 ~ М-1639/2019 от 26.09.2019

Дело № 2а-1773/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

10 октября 2019 года     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи     Шнайдер О.А.

при секретаре судебного заседания     Кандараковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> Т.И.Ю., Г.Д.В. о признании незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец К.М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> Т.И.Ю. с требованиями о признании незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.М.В.; обязании привести сумму взыскания в соответствие с исполнительным листом №, выданным Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав сумму взыскания 1 116 500 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Т.И.Ю. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, о взыскании с должника К.М.В. в пользу ООО «АлтайСтройИнвест» суммы задолженности в размере 53 289 403 руб. 95 коп. При вынесении обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем неверно указана сумма взыскания, согласно исполнительного листа должна быть указана сумма 1 116 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> Г.Д.В.

От административного истца К.М.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что производство по административному делу, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от требований к судебному приставу-исполнителю УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данные требования истцом предъявлены исключительно в интересах истца.

Поскольку предъявление иска в суд, является правом лица, обратившегося с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, то он вправе как воспользоваться своим правом, так и отказаться от него, в том числе и посредством подачи заявления об отказе от административных исковых требований.Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от заявленных требований.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца К.М.В. от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по <адрес> Т.И.Ю., Г.Д.В. о признании незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.М.В., обязании привести сумму взыскания в соответствие с исполнительным листом №, выданным Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав сумму взыскания 1 116 500 руб.

Производство по административному делу № прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Шнайдер