Решение по делу № 2-480/2015 ~ М-504/2015 от 09.12.2015

Дело №2-480/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 22 декабря 2015 г.

    Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пардаеву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пардаеву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № предоставило Пардаеву потребительский кредит в размере 41 000 рублей под 20,50% годовых на срок 42 месяца. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако Пардаев нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и уклонился от его надлежащего исполнения, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 83 873,88 рублей, из которых 41 983,73 рублей – задолженность по неустойке, 10 628,29 рублей – проценты за кредит, 31 261,86 рублей – ссудная задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 866 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 Пардаев в судебном заседании не возражал против иска.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № предоставило Пардаеву потребительский кредит в размере 41 000 рублей под 20,50% годовых на срок 42 месяца, перечислив ответчику денежные средства на его счет по вкладу №.

Судом установлено, что ответчик условия кредитного договора не выполняет.

Изложенное подтверждается выпиской из лицевого счета Пардаева ФИО6 №.

По условиям п.3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 83 873 рубля 88 копеек.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 2 866 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Пардаевым ФИО6.

Взыскать с Пардаева ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 873 рубля 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 рублей, а всего 86 739 (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-