Решение по делу № 2-1618/2014 (2-6520/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-1618/14 10 июня 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Давыдовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова А. А. о признании недействительным требование налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы « 22 по Санкт-Петербургу<дата> от <дата>. о взыскании пени в размере <...>18 коп., как несоответствующее нормам Налогового кодекса РФ. В обосновании своих требований указал, что требование о взыскании с него пени, связано с неуплатой им транспортного налога за <дата> в размере <...>. и за неуплату транспортного налога за <дата> в размере <...>50 коп., однако названные налоги за эти периоды им были уплачены своевременно, о чем свидетельствуют представленные им квитанции.

В судебном заседании представитель заявителя, ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, поддержал заявленные требования.

Представитель Межрайонной инспекции налоговой службы № 22 просил отказать Козлову А.А. в удовлетворении его заявления, считая его необоснованным, кроме этого просил применить последствия пропуска им трехмесячного срока для обжалования данного требования.

Заслушав доводы сторон, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как видно из материалов Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу направила <дата>. Козлову А.А. требование об уплате пени в размере <...> за неуплату им транспортного налога за <дата> в размере <...> за <дата> в размере <...>50 коп..

Вместе с тем у Козлова А.А. отсутствует задолженность по транспортному налогу за указанные два периода, о чем свидетельствует представленные им квитанции.

В том числе, от <дата> (срок оплаты, указанный в названном требовании до <дата>) за <дата> на сумму в <...>75 коп. и вторая квитанция на сумму в <...> коп. от <дата> (срок оплаты транспортного налога за <дата> установлен до <дата> ( л. д. 4-6 ).

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании названного требования Межрайонной инспекции № 22 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Козлов А.А. получив обжалуемое им требование <дата>. и не согласившись с ним, <дата> обратился в соответствии со статье 21 Налогового кодекса Российской Федерации в инспекцию с заявлением о сверке расчетов и получив от заинтересованного лица <дата> ответ, своевременно, <дата> ( в канцелярии суда оно было зарегистрировано <дата>) в течение трех месяцев обратился в суд с данным заявлением.

С учетом изложенного доводы представителя налоговой инспекции о пропуске Козловым трехмесячного срока для обжалования названного требования, не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу от <дата> <дата> об уплате пени в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья