Решение по делу № 2-1970/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1970/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                         Надежкина Е.В.,

при секретаре                             Махиня К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова ИО1 к ООО «МаксиКерамика» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кисляков С.В. обратился в суд с иском к ООО «МаксиКерамика», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №№. В обоснование иска ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поставки, по которому продавец обязуется передать покупателю товар по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ. керамическую плитку ATLAS CONCORDE MARVEL (Италия) на общую сумму <данные изъяты> руб., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях определённых настоящим договором. Покупатель выполнил свои обязательства в полном объеме, однако продавец не выполнил надлежащим образом обязательства закрепленные в пунктах 1.1, 2.1 договора поставки.

Истец Кисляков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МаксиКерамика» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по месту нахождения указанному в договоре, конверт вернулся за истечением срока хранения. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает не получение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ч.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» 3а нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МксиКерамика» в лице директора Караевой С.Е. и Кисляковым С.В. был заключен договор поставки, по которому ответчик обязуется передать покупателю товар по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ. керамическую плитку ATLAS CONCORDE MARVEL (Италия) на общую сумму <данные изъяты> руб., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора поставки, продавец обязан поставить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. при условии 100% оплаты товара покупателем.

Пункт 2.2 указанного договора предусматривает, что что в случае если поставка товара задерживается более чем на 3 суток по вине продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Копией квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Кисляков С.В. оплатил ООО «МексиКерамика» <данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ООО «Максикерамика» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в указанный договор срок договор поставки не был исполнен, а также на момент предъявления иска.

Данное обстоятельство подтверждается самим фактом обращения истца в суд с настоящим иском, письменными материалами дела, а доказательств обратного, суду не представлено, в силу положений ст.56 ГПК РФ.

17.07.2015г. Кисляков С.В. в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств за товар. Требование осталось без удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком в установленный договором срок, обязательств по передаче оплаченного товара не исполнено, то, таким образом, в пользу истца с ООО «МаксиКерамика» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчет которой следует производить в соответствии с указаниями законодателя по пункту 3 статьи 23.1 вышеуказанного Закона.

Таким образом, период просрочки исполнения условий договора составил 131 дней, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 201 дней х 0,5%). Согласно пояснений представителя истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. были выплачены истцу денежные средства ранее оплаченные за товар в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представитель ответчика не согласен с размером неустойки, так как размер неустойки является завышенным. С учетом доводов стороны ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, так как размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме были выплачены денежные средства истцу за оплаченный товар, что так же принимается судом во внимание при уменьшении размера неустойки.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя Кислякова С.В. со стороны ответчика, не исполнившим условия договора поставки в установленный срок.

В связи с тем, что требования истца к ответчику удовлетворены судом на общую сумму <данные изъяты> руб., следовательно, с данного ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 50% = <данные изъяты> руб.) в пользу истца Кислякова С.В.

Кроме того, согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика ООО «МаксиКерамика» в пользу истца Кислякова С.В. подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кислякова ИО1 к ООО «МаксиКерамика» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МаксиКерамика» в пользу Кислякова ИО1 частично неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «МаксиКерамика» в доход местного бюджета размере государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1970/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь К.А. Махиня

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья