Решение по делу № 2-5343/2012 от 06.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Порватове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5343/12 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.В., Максимов М.В. обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Максимовым А.В. право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать за Максимовым М.В. право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; считать за истцом Максимовым А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли; считать за истцом Максимовым М.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли (л.д.6-9).

В судебном заседании Максимовы А.В. и М.В. поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчики: Максимовы В.Г. и С.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо – нотариус Тяпкин Ю.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Определением Мытищинского городского суда от 30 октября 2001 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Максимовым В.Г. и Максимовой С.Н., согласно которому Максимов В.Г. отказывается от своих прав на супружескую долю на дом по адресу: <адрес>, в пользу детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях (л.д.10-11). Определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.18)

Судом установлено, что Максимов Н.В. не успел зарегистрировать право собственности на долю жилого дома в учреждении госрегистрации прав на недвижимое имущество, в связи со смертью.

Как следует из ответа нотариуса г. Мытищи Тяпкина Ю.В.на запрос суда, наследственное дело к имуществу Максимова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.29).

Истцы являются родными братьями умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении Максимова А.В., Максимова М.В. и умершего Максимова Н.В. (л.д. ), соответственно, в силу требований ст. 1143 ГК РФ, его наследниками по закону второй очереди.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ответчики Максимов В.Г. и Максимова С.Н. являются, соответственно, отцом и матерью умершего Максимова Н.В., и его наследниками по закону первой очереди, однако, как следует из их объяснений, они не желают принимать наследство после смерти сына, отказываясь от него в пользу своих детей, Максимова А.В. и Максимова М.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требуя установления факта принятия Максимовыми А.В. и М.В. наследства в виде 1/6 доли вышеуказанного дома, истцы ссылаются на то обстоятельство, что они являются братьями умершего, и фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрирован вместе с ним на день смерти по адресу спорного дома.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцами наследства в виде 1/6 доли спорного дома после смерти Максимова Н.В. подтверждается, помимо объяснений сторон, также справкой МУП «Расчетный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Максимов Н.В. на день смерти был зарегистрирован в вышеуказанном доме вместе с Максимовым М.В., Максимовым А.В. (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить требуемый факт.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Максимовы А.В. и М.В. являются братьями Максимова Н.В., то есть его наследниками по закону второй очереди, при том, что наследники первой очереди от принятия наследства отказались в пользу истцов, истцы фактически приняли открывшееся после смерти Максимова Н.В. наследственное имущество в виде 1/6 доли спорного дома, право собственности на которое возникло у умершего на основании определения Мытищинского городского суда от 30 октября 2001г., суд находит подлежащими удовлетворению их требования о признании за ними права собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: <адрес>, за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Максимова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что мировым соглашением, утвержденным судом, установлено, что истец отказывается от своей супружеской доли (1/2) в праве собственности на вышеуказанное домовладение в пользу детей в равных долях, указанная доля подлежала разделу между Максимовым М.В., Максимовым Н.В. и Максимовым А.В. на три равные части, и должна была составлять 1/6 долю в праве, а с учетом признания за истцами права собственности на долю умершего Максимова Н.В., еще 1/6 доля подлежит разделу между истцами в равных долях, таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о том, чтобы признать за каждым из истцов право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома, возникшее на основании утвержденного судом мирового соглашения Максимовых В.Г. и С.Н., признать за каждым из истцов право собственности на 1/12 долю спорного жилого дома, в порядке наследования после смерти Максимова Н.В., а также считать за каждым из них право собственности на вышеуказанный жилой дом в 1/4 доле.

Руководствуясь ст.ст.1143, 1152, 1153 ГК РФ и ст.ст.196, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти брата, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО6 ФИО11 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникшее на основании мирового соглашения, утвержденного судом.

Признать за ФИО12 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникшее на основании мирового соглашения, утвержденного судом.

Считать за ФИО13. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли.

Считать за ФИО14. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли.

Данное решение суда является основанием для регистрации за ФИО15. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.