Решение по делу № 2-3-370/2016 ~ М-3-332/2016 от 01.04.2016

Дело №2-3-370/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 06 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Виноградову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» /далее ПАО Национальный Банк «Траст», истец, кредитор или банк/ обратилось в суд с иском к Виноградову В.А. /далее ответчик или заемщик/ о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление ответчика о предоставлении кредита также содержало оферту о заключении с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт и Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ». В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банком были исполнены обязательства о выдаче заемщику расчетной карты №<данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. При этом проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев. В нарушение Условий по расчетной карте ответчик уклоняется от исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов по договору, что привело к образованию у него задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «Траст» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Виноградов В.А. на судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчика Виноградова В.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что согласно заявления Виноградова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договор о расчетной карте и кредитный договор. При этом заявление заемщика о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты. Договоры были заключены на Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ». Заемщику была выдана расчетная карта №<данные изъяты>, с условиями пользования которой он согласился. Расчетная карта ответчиком Виноградовым В.А. была активирована. Карта была выдана с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком условий договора о выдаче расчетной карты.

В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по счету, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на счете для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на счет.

Согласно п.5.10 вышеназванных Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из предоставленного истцом расчета задолженности видно, что ответчиком Виноградовым В.А. обязанности по погашению кредита не исполнялись, что привело к образованию задолженности перед ПАО Национальный Банк «Траст», которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Разрешая вопрос о размере требований истца, суд принимает во внимание положения ст.ст.309, 310, 393-395, 401 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по договору, размера процентов по договору, периода просрочки по обязательству о возврате задолженности.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Виноградову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 4/.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Виноградову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Виноградова В.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, включая:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Виноградова В.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова