Решение по делу № 2-3656/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-3656/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Логацкой Т.В. к Гильмановой Д.И. о признании недействительным договора комиссии и применении последствий недействительности, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд к ответчице с иском, в котором просила признать недействительным договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки, вернув ей автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы увеличил требования, просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.А. Шалаевым и А.В. Котяковой. Поскольку договор комиссии заключался истицей с ООО «Виктория», то ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Виктория»; просил также привлечь к участию в деле в качестве соответчика А.В. Катякову, исключив ее из разряда третьих лиц; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица - А.А. Шалаева. При обсуждении вопроса о подсудности, просил направить дело в Ново-Савиновский районный суд г. Казани по месту нахождения ответчика ООО «Виктория».

Надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания ответчица Д.И. Гильманова в судебное заседание не явилась. Находится в местах лишения свободы, уведомление в материалах дела имеется (л.д. 48-49).

Надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства А.В. Катякова в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.    

На основании пункта 1 и пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождении либо при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1118-О-О положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию конституционных принципов (ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ), а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

Установлено, что исковое заявление подано в Авиастроительный районный суд г. Казани по адресу места жительства ответчика Д.И. Гильмановой (л.д. 2).

Поскольку спорный договор комиссии заключался между истицей и ООО «Виктория», то представитель истца ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Виктория».

Кроме того, представитель истца просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.А. Шалаевым и А.В. Котяковой, в связи с чем ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве соответчика А.В. Котяковой, а в качестве третьего лица - А.А. Шалаева.

С учетом положений пункта 1 статьи 41 и пункта 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - ООО «Виктория», привлечь к участию в деле в качестве соответчика сторону по оспариваемому договору купли-продажи - А.В. Катякову, в качестве третьего лица - А.А. Шалаева.

В выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Виктория» значится <адрес>; ответчик А.В. Котякова проживает в <адрес> (л.д. 2).

Таким образом, дело не подсудно Авиастроительному районному суду г. Казани и с учетом мнения представителя истца суд полагает необходимым направить дело по территориальной подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани по месту нахождения ответчика ООО «Виктория».

Руководствуясь статьями 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену ненадлежащего ответчика Гильманову Д.И. на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Виктория».

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Катякову А.В., исключив ее из разряда третьих лиц.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Шалаева А.А..

Гражданское дело по иску Логацкой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» и Катяковой А.В. о признании недействительным договора комиссии, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х.Закирова.