РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2015 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.,
ответчиков Г.А., Д.Г., И.Л.
при секретаре Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» к Г.А., Д.Г., И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества умершего должника и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Г.А., Д.Г., И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества умершего должника и расторжении кредитного договор, по тем основаниям, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и Г.В. был заключен кредитный договор ...
По условиям договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере .... Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии ... - ....
Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил Заемщику кредит в сумме .... Согласно письменному заявлению ответчика, заемные средства перечислены на расчетный счет ..., открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ....
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком, были заключены договоры: ... поручительства физического лица от ... с И.Л. (далее поручитель);
... поручительства физического лица от ... с Д.Г..
Пo условиям названного Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.
По имеющимся у Банка сведениям, ... Г.В. - умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... ... от ... г., выданным ...
Согласно паспортным данным у умершей Г.В. был зарегистрирован брак с Г.А..
В адрес Г.А. - была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредиту (исх. ... от ... г.), однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, «наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».
Согласно ч. З ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил:
«58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
60 Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за него использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на ... у заемщика Г.В. по кредитному договору ... от ... перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:
...
...
...
...
Просят суд взыскать солидарно с Г.В., И.Л., Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...
В соответствии с п.63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», привлечь в дело наследников умершей Г.В. и признать их принявшими наследство.
Взыскать солидарно с Г.В., И.Л., Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме ...
Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Г.В..
Из представленного в судебное заседание истцом заявления об уточнении исковых требований, в связи с погашение Г.А. сумм основного долга и процентов по кредитному договору ... от ... на ... имеется непогашенная задолженность в размере ...
...
...
...
...
...
Просят суд взыскать солидарно с Г.А., И.Л., Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...
В соответствии с п.63 Постановления Пленума от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», привлечь в дело наследников умершей Г.В. и признать их принявшими наследство.
Взыскать солидарно с Г.А., И.Л., Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме ...
Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Г.В..
В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанка» не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики Г.А., Д.Г., И.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно кредитному договору ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Г.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме ...
Согласно расчета суммы исковых требований по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... у заемщика Г.В. по кредитному договору ... от ... перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере ...
В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, а в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании ... Кредитного договора, от ... в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников.
Таким образом, со стороны должника были нарушены условия кредитного договора ... от ... года. Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны должника суд считает необоснованным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ... общая сумма задолженности по Кредитному договору ... от ... составляет: ...
Согласно паспортным данным у умершей Г.В. был зарегистрирован брак с Г.А..
Согласно свидетельству о смерти ... ... от ... г., выданным ..., Г.В. умерла.
Согласно свидетельству о право на наследство по закону серии ... от ..., выданного нотариусом ... О., Г.А. принял наследство после смерти Г.В..
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Г.А. является законным наследником умершей Г.В..
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно договору поручительства № ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и И.Л. был заключён договор поручительства, согласно которого И.Л. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение заемщиком Г.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ... года.
Согласно договору поручительства № ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Д.Г. был заключён договор поручительства, согласно которого Д.Г. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение заемщиком Г.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ... года.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 договорам поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, ответчики, не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, должны нести ответственность перед истцом.
В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
Госпошлина по делу оплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками истцу солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 401,407, 819 ГК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ ...
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░