Решение по делу № 2-12106/2013 ~ М-11135/2013 от 14.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2013 года                            город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре А. А. Фаттиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Касимова к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Р. Т. Касимов обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 29 сентября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением М. Ю. Сибгатуллина. М. Ю. Сибгатуллин был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность М. Ю. Сибгатуллина застрахована в ООО «СК «Согласие» на сумму 1500000 рублей. ООО «СК «Согласие» не произвело выплату страхового возмещения. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 62 копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 29 сентября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р. Т. Касимова ... и автомобиля ... под управлением М. Ю. Сибгатуллина.

М. Ю. Сибгатуллин был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность М. Ю. Сибгатуллина застрахована в ООО «СК «Согласие» на сумму 1500000 рублей.

Несмотря на обращение с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «СК «Согласие» не произвело Р. Т. Касимову выплату страхового возмещения.

При этом отказ не мотивирован.

Согласно отчету №03410013 от 18 октября 2013 года, за составление которого истцом уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 62 копейки.

Доказательств, опровергающих названный отчет, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «СК «Согласие» в пользу Р. Т. Касимова должно быть взыскано ... рублей 62 копейки.

Кроме того в силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «СК «Согласие» в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 377564 рублей 31 копейки.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя и услуги по составлению отчета основано на законе.

С учетом статей 98, 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат следует взыскать соответственно 10000 рублей и 5000 рублей.

С ООО «СК «Согласие» в государственный бюджет в счет оплаты государственной пошлины подлежит взысканию 10751 рубль 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ... Касимова ... рублей 62 копейки в счет возмещения ущерба, ... рублей 31 копейки в счет штрафа, 15000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в государственный бюджет 10751 рубль 29 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: