Решение по делу № 2-829/2015 от 29.07.2015

Дело №2-829/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2015 года адрес

Красноармейский районный суд адрес в составе: председательствующего Селивановой О.А.

при секретаре Спириной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шунина Д.А. к Шуниной О.А., ОАО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Шунин Д.А. обратился в суд к Шуниной О.А., ОАО «<данные изъяты> Тарст» об освобождении от ареста имущества: земельного участка с кадастровым номером номер, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 37000 кв.м., адрес местоположения: адрес участок № 173.

В обоснование требований указал, что дата приобрел указанный выше земельный участок. В настоящее время не может быть распоряжаться принадлежащим ему имуществом в связи с наличием запрета на производство регистрационных действий, принятых судебным приставом исполнителем Центрального РОСП дата.

Истец Шунин Д.А. в судебном заседании участия не принимал, его представитель К.н В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что спорный был приобретен истцом у Шуниной О.А. С указанного времени истец открыто и добросовестно владел земельным участком, в связи с чем, последний не мог быть арестован в рамках исполнительного производства в отношении Шуниной О.А. Из-за запрета, он лишен возможности осуществлять права собственника.

Ответчик Шунина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ОАО «<данные изъяты> Траст», Отдел судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес о времени и месте рассмотрения извещены (л.д. 74, 75), о причинах неявки представителей суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд признал причины неявки представителей ответчиков не уважительными.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 119 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

дата в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа: исполнительного листа б/н от дата, выданного Преображенским районным судом адрес в отношении должника Шуниной О.А., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером номер, с местоположением: Россия, адрес, на южной стороне адрес, зарегистрированного за должником Шуниной О.А.

Как предусмотрено ст. 572 Гражданского кодекса РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

дата Шунина О.А. подарила Шунину Д.А. земельный участок с кадастровым номером номер, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 37000 кв.м., адрес местоположения: адрес, на южной стороне адрес адрес что подтверждается договором дарения (л.д. 58)

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрация перехода права собственности Шунина Д.А. произведена дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 10). Следовательно, с указанной даты Шунин Д.А. владел указанным земельным участком, что подтверждается сведениями из ЕГРП (л.д. 62).

На момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка - дата, земельный участок с кадастровым номером номер, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 37000 кв.м., местоположение: адрес, участок № 173, находился во владении Шунина Д.А. с дата.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности истцу Шунину Д.А. на праве собственности спорного имущества, в отношении которого был наложен запрет судебным приставом-исполнителем, на момент отчуждения этого имущества в пользу Шунина Д.А. какие-либо ограничения по распоряжению земельным участком отсутствовали, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий земельный участок с кадастровым номером номер категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 37000 кв.м., адрес местоположения: адрес, на южной стороне адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.

Председательствующий О.А.Селиванова