Решение по делу № 2-1812/2018 ~ М-1596/2018 от 29.03.2018

Дело №2-1812/2018 2 апреля 2018 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Савельеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Савельеву В.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/0006-0382004 от 20.07.2016 в размере 629 639 рублей 40 копеек, из которых: кредит – 546 661 рубль 46 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 80 438 рублей15 копеек, пени – 2 539 рублей79 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Савельев В.А. в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но попросил о снижении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

20.07.2016 между ВТБ 24 и Савельевым В.А. был заключен кредитный договор №625/0006-0382004, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 600962 рубля на срок по 20.07.2021 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

Савельев В.А. в соответствии с условиями кредитного договора должен был ежемесячно производить платежи, но перестал исполнять обязанности по договору, и банк реализовал своё право на досрочное требование задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, воспитывает двух несовершеннолетних детей, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемых пеней до 1000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства:

кредит – 546 661 рубль 46 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 80 438 рублей15 копеек, пени – 1000 рублей, а всего 628099 рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 496 рублей 39 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельева В. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору №625/0006-0382004 от 20.07.2016 в размере 628099 рублей 61 копейку, из которых: кредит – 546 661 рубль 46 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 80 438 рублей15 копеек, пени – 1 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с Савельева В. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 9 496 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья