Решение по делу № 2-580/2012 от 26.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело № 2 -580/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.

при секретаре Седых Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл

26 марта 2012 года дело по иску Ухтинского отделения № 6269 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Раскоповой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:   

            Ухтинское отделение № 6269 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Раскоповой Т.Ю. о  взыскании задолженности по кредиту в сумме 32612,24 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1178,36 рублей.  

             В заявлении истец указал, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 на основании заявления на получение кредитной карты от <ДАТА2> Раскоповой Т.Ю. выдана банковская карта <НОМЕР> с возможностью получения кредита общим лимитом в размере 30 000 рублей сроком на 3 года под 19 % годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету). В течение срока действия кредитной карты ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на <ДАТА3>, так же как и на день судебного заседания, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитной карте <НОМЕР>  составляет 32612,24  рублей, из них сумма остатка основного долга 29626,89 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 2388,42 рублей, сумма неустойки по кредиту и процентам 446,93 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.  

           Ответчик Раскопова Т.Ю. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».

            На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике  оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил в судебное заседание не явился.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<ДАТА2>   Открытое акционерное общество «Сбербанк России»  в лице Ухтинского отделения № 6269 с ответчиком заключило договор о предоставлении кредитной банковской карты Раскоповой Т.Ю. с возможностью получения кредита в сумме  30000,0 рублей, сроком на 3 года под 19,0%  годовых.

В соответствии с п.1.1, 3.2  Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание  банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю  возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с разделом 4 Условий Держатель карты  обязан выполнять Условия и требования Памятки Держателя; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах  задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В течение срока действия кредитной карты Раскопова Т.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей.

            Согласно предоставленного банком расчету по кредитной карте Раскоповой Т.Ю., последняя имеет долг по ссуде в размере  29626,89 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 2388,42  рублей.

В соответствии с п. 4.8 Условий, за несвоевременность погашения  обязательного платежа взимается неустойка, рассчитанная от остатка просроченного долга, и включается в сумму очередного платежа до полной платы Держателем всей суммы.

             Согласно предоставленного истцом расчета, неустойка составила 446,93  рублей.

             Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 29626,89 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 2388,42  рублей, сумма неустойки по кредиту и процентам 446,93  рублей, всего в сумме 32612,24 рублей.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 1178,36 рублей, поскольку стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Ухтинского отделения № 6269 к Раскоповой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Раскоповой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Ухтинского отделения № 6269  задолженность по кредитному договору в сумме 32612,24 рублей и  госпошлину в сумме 1178,36 рублей, всего в общей сумме 33790 (тридцать три тысячи семьсот девяносто) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке,  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае  если такое заявление подано,  в течение одного месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Елизарова