Решение по делу № 2-1224/2015 от 15.01.2015

№ 2-1224/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс № (Литера Г5), общей площадью 30,8 кв.м., расположенный на территории ГСК «Заречный-1», по адресу: <адрес>, одну долю в уставном капитале ООО «Когорта», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО11, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде спорного гаражного бокса и одной доли в уставном капитале ООО «Когорта». Кроме него наследником первой очереди к имуществу умершего является ФИО5, ФИО6, которые отказался от своей доли наследства в пользу истца. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство было отказано, поскольку спорное имущество не было включено в наследственную массу. Вместе с тем, истец фактически принял наследство после смерти отца, так как продолжает пользоваться гаражным боксом, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника. Кроме того, является владельцем 99% долей в уставном капитале ООО «Когорта».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что отказывается о своей доли наследства в пользу истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.95).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что отказывается о своей доли наследства в пользу истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.86).

3-е лицо - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - представитель ООО «Когорта» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.80).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что на основании протокола Общего собрания членов ГСК «Заречный-1» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 являлся членом ГСК «Заречный-1» и ему принадлежал гаражный бокс № (Литера Г5), общей площадью 30,8 кв.м., расположенного на территории ГСК «Заречный-1», по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Паевой взнос ФИО11 выплачен полностью, задолженности перед кооперативом не имеет, арестов и запрещений на указанное помещение не имеется, что подтверждается справкой (л.д.92).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на гаражный бокс № (Литера Г5), общей площадью 30,8 кв.м., расположенного на территории ГСК «Заречный-1», по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.104).

Из технического паспорта на нежилое помещение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, площадь гаражного бокса № (Литера Г5), общей площадью 30,8 кв.м., расположенного на территории ГСК «Заречный-1», по адресу: <адрес> составляет 30,8 кв.м. (л.д.82-85).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставу ООО «Когорта», ФИО11 принадлежала одна доля в уставном капитале ООО «Когорта» (л.д.13-16).

Согласно свидетельству о смерти ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, после смерти ФИО11 открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса № (Литера Г5), общей площадью 30,8 кв.м., расположенного на территории ГСК «Заречный-1», по адресу: <адрес>, одной доли в уставном капитале ООО «Когорта».

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу умершего являются ФИО4 (сын), ФИО5 (супруга), ФИО6 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.5,6).

ФИО6, ФИО5 отказались от своей доли наследства в пользу ФИО4, что подтверждается заявлениями (л.д.8,87,95,104).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что в установленном законом порядке наследники обращались к нотариусу, приняв при этом часть наследства после смерти умершего. В выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество было отказано, поскольку оно не было включено в наследственную массу. Вместе с тем, истец фактически принял наследство после смерти отца, так как продолжает пользоваться гаражным боксом, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника. Кроме того, является владельцем 99% долей в уставном капитале ООО «Когорта».

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе свидетельством о праве на наследство по закону, соглашением о разделе наследства, выпиской Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.9,13-16)

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, по мнению суда, ФИО4 наследство после смерти отца ФИО11 в виде спорного имущества принял формально и фактически.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.254, 1111, 1112, 1133, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс № (Литера Г5), общей площадью 30,8 кв.м., расположенный на территории ГСК «Заречный-1», по адресу: <адрес>, одну долю в уставном капитале ООО «Когорта».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№ 2-1224/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс № (Литера Г5), общей площадью 30,8 кв.м., расположенный на территории ГСК «Заречный-1», по адресу: <адрес>, одну долю в уставном капитале ООО «Когорта».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:       Невская Е.В.