Решение по делу № 1-133/2011 от 03.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 133 / 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 03 ноября 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Долговой Ж.А.,

подсудимой Чебан Д.Г.,

защитника Забоева В.Н. предоставившего удостоверение № 80 и ордер № 938 от 14 октября 2011 года,

а также представителя потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чебан Д.Г., родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, в форме дознания Чебан Д.Г. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного ею при следующих обстоятельствах:

05 октября 2008 года, в период времени с 11 часов до 12 часов, точное время дознанием не установлено, <АДРЕС>, Чебан Д.Г., находясь в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, находящемуся там же, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла не менее 2 ударов ногами по лицу и не менее 4 ударов ногами по телу Чебан Д.Г., в результате чего, последний ощутил физическую боль. В результате причиненного Чебан Д.Г. насилия, <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, что по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.  

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чебан Д.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку Чебан Д.Г.  ее дочь, которая еще до смерти отца извинилась как перед ним, так и перед ней, она претензий к дочери не имеет.

Подсудимая Чебан Д.Г. и защитник <ФИО3> с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Чебан Д.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Чебан Д.Г. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Подсудимая Чебан Д.Г. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ, то есть преступления относящегося к категории преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред, как потерпевшему, так и представителю потерпевшего, извинилась перед ними. Представитель потерпевшего <ФИО1> удовлетворена возмещенным вредом, а именно принесением извинения подсудимой перед ней, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимой с представителем потерпевшего.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении подсудимой Чебан Д.Г. На основании изложенного ируководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Чебан Д.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Чебан Д.Г., от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную по настоящему уголовному делу Чебан Д.Г. отменить. Постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                  А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2011 года