Решение по делу № 2-3928/2018 ~ М-2900/2018 от 23.08.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капота <данные изъяты> к Сунцову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Капота Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сунцову П.В. о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сунцовым П.В. заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату, механическое транспортное средство (номерной агрегат): <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора транспортное средство предоставляется арендатору сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы, равной 500 руб. за 1 сутки аренды, с учетом пробега 100 км/сутки (считается за весь срок аренды, деленный на количество дней аренды), свыше этого пробега - 2 руб./км. В нарушение условий договора аренды автотранспортного средства ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался производить выплату арендной платы в установленный срок. Просит взыскать с ответчика Сунцова П.В. в ее пользу задолженность по договору аренды в размере 56 144 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 067,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 984,33 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 374 руб. с извещением об осмотре транспортного средства; расходы на оплату отправки претензионного письма в размере 247,85 руб., штраф за нарушение ПДД в размере 1 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 144 руб., рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения, а также возврат госпошлины в размере 2 066 руб.

В судебном заседании истец Капота Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сунцов П.В. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока, что предусмотрено ст. 643 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истице Капота Н.А., что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Капота Н.А. (арендодатель) и Сунцовым П.В. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату, механическое транспортное средство (номерной агрегат): <данные изъяты>

В соответствии с п.3.1.1 ТС предоставляется арендатору сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (всего 11 месяцев).

Согласно п.5.1 договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы, равной 500 рублей за 1 сутки аренды, с учетом пробега 100 км/сутки (считается за весь срок аренды, деленный на количество дней аренды), свыше этого пробега - 2 рублей/км.

Денежные средства вносятся наличными в качестве авансового платежа (система предоплаты) за каждые сутки аренды. Допускается внесение аванса кратно нескольким суткам аренды. Форма оплаты: безналичным способом, что предусмотрено п.5.2., 5.3 договора.

Пунктом 6.3.1 договора предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние ТС в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией ТС (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т. п.).

Установив факт заключения договора аренды транспортного средства, передачи автомобиля ответчику и ненадлежащего исполнения последним обязанностей по внесению арендных платежей, суд приходит к выводу о том, что задолженность по арендным платежам подлежит взысканию с ответчика Сунцова П.В. в пользу Капота Н.А.

В нарушение условий договора аренды автотранспортного средства, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался производить выплату арендной платы истцу в установленный срок.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени оплата по арендной плате не произведена.

Размер задолженности арендной платы согласно условий договора составил: 283 818 км. (пробег ТС на конец аренды согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) - 266 086 км. (пробег ТС на начало аренды, что следует из п. 1.2 договора) = 17 732 км. километраж по лимиту: 69 дн. х 100 км = 6 900 км; километраж сверх лимита: 17 732 км. – 6 900 км. = 10 832 км.; 500 руб. х 69 дней = 34 500 руб.; 10 832 (километраж сверх лимита) х 2 руб./км = 21 644 руб., всего 56 144 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 144 руб., поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по договору.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 01.08.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами Капота Н.А., в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами:

с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2017(33 дн.): 56 144 х 33 х 9,25%/365 = 469,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 56 144 х 91 х9%/ 365 = 1 259,78 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 56 144 х 42 х 8,50% / 365 = 549,13 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 56 144 х 49 х 8,25% / 365 = 621,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 56 144 х 56x7,75%/365-667,58 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 56 144 х 42 х 7,50%/365 = 484,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 56 144 х 175 х 7,25% / 365 = 1 951,58 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дн.):56 144 х 81 х 7,50%/365 = 934,45 руб.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере на день вынесения решения 6938,39 руб.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 144 рубля, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию по дату фактического исполнения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных истицей убытков в связи с заключенным с ответчиком договором, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Пунктом 6.3.1 договора предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние ТС в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией ТС (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т. п.).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является: Капота Н.А., нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требование предписывающего дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», осуществил поворот налево (разворот), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, данные об указанных административных правонарушений в ГИБДД идентифицированы с камер видеофиксации, которые не позволяют установить кто в момент административного правонарушения управлял транспортным средством.

Таким образом, с учетом того, что при видеофиксации правонарушений к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства, правонарушение произошло в период действия договора аренды транспортного средства, сумма штрафа, подлежит взысканию с ответчика за нарушение Правил дорожного движения. Доказательств не совершения данных нарушений либо наличие иного размера суммы штрафов ответчиком в суд не представлено.

Истцом были понесены расходы по оплате штрафа в размере 1 000 руб., а также суммы комиссии за банковское обслуживание при перечислении в размере 20 руб., что подтверждается представленным чек-ордером, истцом были понесены расходы по оплате телеграммы в размере 374 руб. с извещением об осмотре ТС; расходы по оплате отправки претензионного письма в размере 247,85 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, всего: 1020 руб. + 374 руб. + 247,85 руб. = 1641,85 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной государственной пошлины в размере 2066,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сунцова <данные изъяты> в пользу Капота <данные изъяты> сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56144 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6938 рублей 39 копеек, убытки в размере 1641 рубль 85 копеек, возврат государственной пошлины 2066 рублей 96 копеек.

Взыскать с Сунцова <данные изъяты> в пользу Капота <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56144 рубля, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 11.12.2018 года.