Решение по делу № 2-954/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 954/12ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 года                                                                                               г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, при  секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к ООО «Мегастрой» о возмещении нанесенного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении нанесенного вреда, указав, что он являясь собственником транспортного средства «ДЭУ» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <НОМЕР> ТТ <НОМЕР>) с прицепом «ГУКТО» (государственный
регистрационный номер АВ9000<НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <НОМЕР> УА <НОМЕР>) осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск - 443 км автодороги М-55 «Байкал». 05.10.2011 г. в 22 ч. 52 мин. на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» (далее - СПВК <НОМЕР>), инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> (далее - УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от «05» октября 2011 г. <НОМЕР> (далее - Акт), согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 29,450 т, фактические нагрузки на оси: первая ось - 5,000 т, вторая ось - 3,650 т, третья ось - 3,550 т, четвертая ось - 7,600 т, пятая ось - 9,650 т. При этом согласно Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. <НОМЕР> допустимыми с учетом измерений погрешности являются следующие нагрузки: полная масса - 41,178 т, первая ось - 10,280 т, вторая ось - 7,280 т, третья ось - 7,280 т, четвертая ось - 7,304 т, пятая ось - 7,386 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного
владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не
представлено. Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» составляет 17433,80 руб. В связи с чем просят взыскать указанный размер ущерба, а также государственную пошлину в размере 697,35 руб.

Определением суда от 10 мая 2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика - ООО «Мегастрой» по ходатайству представителя ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, одновременно просила производство по делу прекратить, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РБ, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца ФКУ Упрдор «Южный Байкал» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мегастрой» - ФИО4, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить, поскольку ответчиком является юридическое лицо, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РБ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Поскольку сторонами являются юридические лица, то суд считает, что указанное дело неподведомственно мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия и относится к исключительной подведомственности Арбитражного суда, поскольку, в соответствии со ст.ст.27, 28 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.134 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ - ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░