Решение по делу № 11-37/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

06 июля 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

представителя заявителя

апелляционной жалобы              Терновой Н.С.

(третьего лица по делу)

ответчицы Ланчак Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети на решение мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 03.05.2017 года по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала Ленинградский ПУ к Ланчак Н.И. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала Ленинградский ПУ обратилось к мировому судье с исковым заявлением, указав, что ответчица добровольно не погашает задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, в связи с чем просил взыскать основную задолженность 45750 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 1572 руб.50 коп.

Обжалуемым решением мирового судьи заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представитель ПАО «Кубаньэнерго» подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировой судья неверно оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела. Просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» просила удовлетворить апелляционную жалобу, отменить решение мирового судьи и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик по иску Ланчак Н.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и решение мирового судьи судебного участка № 176 оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 года сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившемся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности.

В присутствии Ланчак Н.И., был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Стоимость бездоговорного потребления Ланчак Н.И. электрической энергии за период с 21.05.2016 года по 16.11.2016 года составила 45750 руб. за 15250 кВт.ч..

Из материалов дела следует, что расчет материального ущерба произведен на основании подпунктов 4 и 5 пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Вместе с тем, мировым судьей установлено, что на момент проверки в домовладении <адрес>, сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» несанкционированного вмешательства в работу индивидуального комнатного прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя Ланчак Н.И., повлекшего искажение показаний такого прибора учета, обнаружено не было. На момент проверки прибор учета находился в исправном состоянии. Был установлен лишь факт подключения нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах балансовой принадлежности, выразившийся в несанкционированном подключении помимо прибора учета одной лампочки на наружной стене домовладения, одной лампочки и электродрели - в сарае.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее -несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

    С учетом всех обстоятельств дела мировой судья обоснованно вынес решение, выводы которого основаны на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в связи с чем отмену постановленного по делу решения повлечь не могут.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 176 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.05.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░