Решение по делу № 2-496/2017 ~ М-99/2017 от 26.12.2016

Дело № 2-496/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.при секретаре Половцевой В.Ю.,

С участием представителя истцов по доверенности Сагалаева П.А.

08 февраля 2017г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иловайского ФИО13, Иловайской ФИО14 к Борисовой ФИО15 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о прекращении права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Иловайский О.В., Иловайская А.В. обратились в суд с иском к Борисовой Н.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о прекращении права собственности.

В обоснование иска указано, что дедушка истов Бунчуков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, составил завещание, удостоверенное нотариусом Лапиной И.В.. Согласно завещанию, все имущество, имевшееся у него, а именно: 1/8 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/36 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/8 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, №, 1/8 долю на жилое строение без права регистрации проживания, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, №, 1/12 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал своей дочери - родной тети истцов Борисовой Н.А.

Согласно заключения судебной психолого - психиатрической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела № от 26.09.2016 года и вступившего в законную силу 10.11.2016г. решения Красноармейского районного суда г. Волгограда, Бунчуков А.А. с ноября 2013 года страдал психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга». В связи с чем, завещание, удостоверенное    нотариусом    Лапиной    И.В.,    согласно    которому,    все    имущество, имевшееся у Бунчукова А.А. было завещано, признано недействительным.

Ответчик оформила право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, что нарушает их права, как наследников имущества, оставшегося после смерти Бунчукова А.А.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Сагалаев П.А. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал.

    Ответчик Борисова Н.А. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

3-е лицо нотариус г. Волгограда Смолина Т.П. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-его лица Управление Росреестра по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что дедушка истцов - Бунчуков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

У него были две дочери Иловайская О.А. и Борисова Н.А. (ответчик по делу).

Истцы Иловайская А.В. и Иловайский О.В. являются детьми Иловайской О.А. и ее супруга Иловайского В.В.

Иловайская О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследство в виде: 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>, однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, также 1/9 общей долевой собственности находящейся в <адрес>.

Наследниками на имущество Иловайской О.А. являлись: ее муж Иловайский В.В., сын Иловайской О.В., Иловайская А.В., а также Бунчуков А.А., которые вступили в наследство.

Таким образом, у Бунчукова А.А. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелось наследство в виде:

1/8 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

1/36 доли двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>,

1/8 доли на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, №, 1/8 доля на жилое строение без права регистрации проживания, находящийся по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, №,

1/12 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону на имущество Бунчукова А.А. являются: Иловайская А.В., Иловайский О.В. – истцы по делу (по праву представления, как дети Иловайской О.А.), а также Борисова Н.А. – ответчик по делу.

Как следует из наследственного дела, Бунчуков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три месяца до смерти, завещал все принадлежащее ему имущество ответчику Борисовой Н.А. Завещание удостоверено нотариусом Лапиной И.В.

Согласно наследственному делу и правоустанавливающим документам, ответчик Борисова Н.А. вступила в наследство на все имущество Бунчукова А.А.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГг. в законную силу решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым иск Иловайского ФИО17 ФИО18, Иловайской ФИО19 к Борисовой ФИО20 о признании завещания недействительным - удовлетворен.

Признано недействительным завещание от девятого декабря 2014 года, составленное Бунчуковым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Борисовой ФИО24, удостоверенное нотариусом Лапиной ФИО22 в отношении наследника по завещанию Борисовой ФИО23. ( л.д. 47-49)

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В то же время, ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от 14 августа 2015г., <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГг., <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГг., <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГг.,<адрес>2, удостоверенные нотариусом Смолиной Т.П. в отношении наследника по завещанию Борисовой Н.А., которая в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на 1/8 долю однокомнатной квартиры, расположенную по адресу, <адрес>; 1/36 долю двухкомнатной квартиры расположенную по адресу: <адрес>; 1/8 долю на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, №; 1/8 долю на жилое строение без права регистрации проживания, находящийся по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, №; 1/12 долю трехкомнатной квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено прекращения или изменения правоотношения.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ввиду признания недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Бунчуковым А.А. в пользу Борисовой Н.А., удостоверенного нотариусом Лапиной И.В., в связи с чем в силу ст. 218 ГК РФ вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти Бунчукова А.А. не может быть получено наследником по завещанию Борисовой Н.А., а подлежит наследованию наследниками по закону. Поэтому, суд признает недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Бунчукова А.А. на имя Борисовой Н.А. и соответственно, право собственности Борисовой Н.А. на имущество, полученное согласно указанных свидетельств, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иловайского ФИО25, Иловайской ФИО26 к Борисовой ФИО27 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о прекращении права собственности, удовлетворить.

Признать свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГг., <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГг., <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГг., <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГг.,<адрес>2, удостоверенные нотариусом Смолиной ФИО28 в отношении наследника по завещанию Борисовой ФИО29, недействительными.

Прекратить право собственности за Борисовой ФИО30 на имущество в виде 1/8 долю однокомнатной квартиры, расположенную по адресу, <адрес>; 1/36 долю двухкомнатной квартиры расположенную по адресу: <адрес>; 1/8 долю на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, №; 1/8 долю на жилое строение без права регистрации проживания, находящийся по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, №; 1/12 долю трехкомнатной квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              А.П. Ковалев