Решение по делу № 2-1680/2019 ~ М-985/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-1680/2019

22RS0066-01-2019-001207-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибсоцбанк» к ИП Гросс Вадиму Рихардовичу, Гросс Вадиму Рихардовичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сибсоцбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор (кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Гросс В.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 788 руб. 85 коп., в том числе срочная ссудная задолженность - 850000 руб., просроченная ссудная задолженность - 117 050 руб., срочные проценты за кредит - 11 363,92 руб., просроченные проценты за срочный кредит -22 954,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 68,87 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 351,15 руб., а также возместить расходы Банка по оплате госпошлины в размере - 19 208,94 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств ИП Гросса В.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-    жилой дом, общей площадью 177,2 кв.м., кадастровый №,
расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве личной собственности Гроссу В.Р.,

-    земельный участок из земель населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, площадью 2056 кв.м., кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (примерно в 250 м. по направлению на восток от ориентира улицы, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий нга праве личной собственности Гроссу В.Р.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере ранее согласованной залогодателем и залогодержателем стоимости, а именно: 3 900 000, 00 рублей, в том числе 3 705 000,00 руб. - стоимость жилого дома, 195 000 руб. - стоимость земельного участка.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

-    автотранспорт Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №номер двигателя № номер шасси отсутствует, номер кузова:
№, идентификационный номер: №, год выпуска: 2009, цвет: синий, принадлежащий на праве собственности Гроссу В.Р.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере ранее согласованной залогодателем и залогодержателем стоимости, а именно: 200 000 рублей.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

-    автотранспорт Тойота Ленд Крузер, идентификационный номер: №,
модель, номер двигателя: №, гос. номер: №, номер кузова:
отсутствует, цвет: темно-зеленый металл, год выпуска: 1994, принадлежащий на праве собственности Гроссу В.Р.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере ранее согласованной залогодателем и залогодержателем стоимости, а именно 290 000 рублей.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор (кредитная линия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Гросса В.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 113 650 руб. 26 коп., в том числе срочная ссудная задолженность - 3 000000,00 руб., срочные проценты за кредит - 38219,17 руб., просроченные проценты за срочный кредит - 75 205,47 руб., неустойка по процентам - 225,62 руб., а также возместить расходы Банка по оплате госпошлины в размере 29 768,25 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств ИП Гросс В.Р. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-    квартира общей площадью 43,7 кв.м., кадастровым номером 22:63:020630:726, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Гроссу В.Р.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере ранее согласованной залогодателем и залогодержателем стоимости, а именно 1316 000 руб.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

- автотранспорт Тойота Ленд Крузер, идентификационный номер: №, номер двигателя: №, гос.номер: №, номер кузова: отсутствует, цвет: темно-зеленый металл, год выпуска: 1994, принадлежащий на праве собственности Гроссу В.Р.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере ранее согласованной залогодателем и залогодержателем стоимости, а именно 290 000 рублей.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

-    товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ИП Гроссу В.Р., а именно:

№п/п	Наименование	Кол-во, шт.
1	Картридж Pentek GAC-I0 (SL)	7,000
2	Картридж Pentek ВВ ЕРМ-10	18,000
3	Картридж Барьер «Expert Механика»	70.000
4	Картридж Барьер «Expert Посткарбон»	80.000
5	Картридж Барьер «ПРОФИ Карбон-блок»	90,000
6	Картридж Барьер «ПРОФИ Смягчение»	25.000
7	Картридж Барьер 4	1.000
8	Картридж Барьер 4 (гр.упак.на 12 шт.)	5 700,000
9	Картридж Барьер 4 (упаковка 3 шт.)	750,000
10	Картридж Барьер 6 (упаковка 3 шт.)	410.000
11	Картридж Барьер 6 Ж	520,000
12	Система в/о Барьер «EXPERT Standard»	360,000
13	Система в/о Барьер «Профи Standard»	8.000
14	Система в/о Барьер ВМ 1/2 для х.в.	45,000
15	Система в/о Барьер ВМ ? для х.в.	40,000
l5	Фильтр Барьер «Гранд Neo» ультрамарин	1 500,000
17	Фильтр Барьер «Лайт» красный	1 000,000
18	Фильтр Барьер «Лайт» синий	1 000.000
Итого:	11 624,00

Установить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель Гросс В.Р. Прошкина Е.Е. по доверенности ходатайствовала о передаче по подсудности настоящего спора на рассмотрение Октябрьского районного суда города Барнаула, в связи с тем, что фактически договорная подсудность не согласована, а место жительства ответчика не относится к Железнодорожному районному суду г.Барнаула. Кроме того, в договоре последующей ипотеки подсудность не согласована.

В судебном заседании представитель истца Бочарова Н.В. по доверенности оставила решение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет общее правило территориальной подсудности, которое состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик - организация.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ответчик Гросс В.Р. зарегистрирован по месту жительства в Октябрьском районе г. Барнаула.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал на применение правил договорной подсудности.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы изменение сторонами по гражданскому делу территориальной подсудности (установление договорной подсудности) предполагает выбор сторонами конкретного суда, который будет рассматривать их спор в случае его возникновения, путем заключения между сторонами соглашения, в котором не должно содержаться условий, не позволяющих однозначно определить конкретный суд.

Как видно из кредитных договоров, договоров залога предусмотрено рассмотрение всех споров по месту нахождения банка.

Таким образом, подсудность конкретного суда не определена.

Кроме того, истцом одновременно заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, однако договорами о последующей ипотеке от 28.03.2016, 12.12.2016 не предусмотрена договорная подсудность ( п. 7.4).

Оценивая условия договоров о рассмотрении споров по месту нахождения банка, суд приходит к выводу о том, что они противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет одной из сторон изменять территориальную подсудность дела, изменяя место нахождения, и такое условие не может быть расценено как достижение между сторонами соглашения об изменении подсудности.

Местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ). Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных и иных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать указание на конкретный суд, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры.

Из кредитных договоров, договоров залога не усматривается, что между сторонами спора достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, формулировка в указанном пункте договора о том, что споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка, не содержащая ссылки на конкретный суд, не может рассматриваться как допустимая.

В договорах о последующей ипотеке договорная подсудность не согласована сторонами.

Таким образом, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности, позволяющее при его заключении определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению будущий спор, согласовано не было, а в договорах о последующей ипотеке договорная подсудность не согласована сторонами, данное исковое заявление должно быть рассмотрено на основании правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика.

Учитывая, что иск был принят с нарушением правил подсудности, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Гросс В.Р. - в Октябрьский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Сибсоцбанк» к ИП Гросс Вадиму Рихардовичу, Гросс Вадиму Рихардовичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Ю.В.Ильина