Решение от 24.02.2015 по делу № 2-1343/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                 24 февраля 2015 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толубаева И. А. к ОАО "Страховая компания "Полис-Гарант" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, стоимость УТС транспортного средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Толубаевым И.А. и ответчиком был заключен договор имущественного страхования наземного транспортного средства марки <данные изъяты> № по риску «Автокаско», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по данному договору является Толубаев И.А. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 произошло ДТП – наезд на препятствие с участием автомобиля, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ в 00-12 произошло ДТП – столкновение двух ТС, в результате чего была повреждена принадлежащая ему автомашина. По данным страховым случаям истец обратился к ответчику. ОАО "Страховая компания "Полис-Гарант" произвело частичный ремонт автомашины истца. Считая свои права нарушенными, истец самостоятельно обратился в ООО «Астер» за определением оценки стоимости восстановительного ремонта неотремонтированных частей автомашины, которая составила сумму <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в связи с наступлением вышеуказанных страховых случаев – <данные изъяты>

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в момент страхования истец не сообщил страховщику о том, что на автомашине установлены нештатные диски, стоимость которых выше, которые были повреждены в результате страховых случаев, в связи с чем, в ремонте дисков истцу было отказано, просил применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толубаевым И.А. и ответчиком был заключен договор имущественного страхования наземного транспортного средства марки <данные изъяты> № по риску «Автокаско», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по данному договору является Толубаев И.А. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 на 48 км. внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, была повреждена автомашина, а также переднее правое колесо.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 на 48 км. внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, в результате чего была повреждена принадлежащая ему автомашина, в том числе заднее правое колесо.

По данным страховым случаям истец обратился к ответчику. ОАО "Страховая компания "Полис-Гарант" произвело частичный ремонт автомашины истца, кроме поврежденных колес. Считая свои права нарушенными, истец самостоятельно обратился в ООО «Астер» за определением оценки стоимости ущерба от повреждения переднего и заднего правого колес, которая составила сумму <данные изъяты>, а также произвел оценку утраты товарной стоимости автомашины в результате наступления вышеуказанных страховых случаев, которая составила сумму <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства представленные заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта переднего и заднего правого колеса автомашины истца, а также величины утраты товарной стоимости, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются обоснованными и соответствуют материалам дела. В представленном заключении подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем специалисты, проводившие оценку, пришли к таким выводам и установили размер стоимости восстановительного ремонта переднего и заднего правых колес поврежденного транспортного средства, принадлежащего Толубаеву И.А., а также величину утраты товарной стоимости ТС.

Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины истца в распоряжение суда не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент наступления страховых случаев на автомашине истца были установлены более дорогостоящие нештатные колеса (диски и шины), которые не были указаны истцом при заключении договора страхования и были повреждены при ДТП, не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку, как следует из представленных отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость ущерба рассчитана исходя из стоимости штатных дисков и шин, установленных заводом изготовителем на данном ТС.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительных работ <данные изъяты>, стоимость УТС - <данные изъяты>, всего в счет возмещения ущерба – <данные изъяты>

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, определяет в размере <данные изъяты>

Подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>

Однако, суд считает, что размер данного штрафа явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и, применяя ст.333 ГК РФ, снижает его размер до <данные изъяты>

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оценку ущерба и УТС в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, проведенной представителем, который не участвовал в судебном разбирательстве, юридической работы по подготовке искового заявления и представлению его в суд, определяет ко взысканию в размере <данные изъяты>, всего судебные издержки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.