Решение по делу № 13-211/2016 от 22.12.2016

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о выдаче дубликата исполнительного документа

         29 декабря 2016 г.                                                                                      г. Кушва

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

    при секретаре Булыгиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о выдаче дубликата исполнительного документа,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Югория» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № в связи с утратой его оригинала при переезде.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. Представитель ООО «Югория» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Должник о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил.

    На основании ст. 430 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть материалы в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено в судебном заседании, Кушвинским городским судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю Новиковой С.В., Хуснутдиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Заочным решением суда заявленные исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» были удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Новиковой С.В. и Хуснутдиновой Л.В. солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 060 руб. 68 коп., в том числе основной долг в сумме 719 776 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 43 422 руб.38 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 2 434 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам в сумме 4 428 руб. 00 коп.; было обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, модель – торговый ларек, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, залоговой стоимостью 250 000 руб., принадлежащее индивидуальному предпринимателю Новиковой С.В., установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 250 000 руб., способ реализации – путем продажи с публичных торгов; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Новиковой С.В. с момента вступления решения суда в законную силу расторгнут; с индивидуального предпринимателя Новиковой С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» была взыскана сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 503 руб. 31 коп., с Хуснутдиновой Л.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» была взыскана сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 503 руб. 31 коп. (л.д.53-59).

    Заочное решение суда вступило в законную силу. Исполнительные листы ВС №, № от ДД.ММ.ГГГГ на Новикову С.В. и Хуснутдинову Л.В. вместе с копией решения суда с отметкой о вступлении в законную силу были направлены в ОАО «ВУЗ-банк» для предъявления к исполнению (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский городской суд Свердловской области поступило заявление представителя ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что ПАО «ВУЗ-банк» и ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии №, в соответствии с условиями которого права требования банка к Новиковой С.В. были переданы от ОАО «ВУЗ-банк» ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.69).

    На основании поданного заявления Кушвинским городским судом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о частичном удовлетворении требований представителя ООО «Югория». Была произведена замена взыскателя ОАО «ВУЗ-банк» по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Новиковой С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779 563 руб. 99 коп., выданному на основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Новиковой С.В., Хуснутдиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, его правопреемником – общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (л.д.86-89). В удовлетворении требований о выдаче нового исполнительного листа было отказано.

    Согласно акту об утрате документов № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на имя должника Новиковой С.В. по делу № отсутствует, причиной утраты документа стала смена места фактического нахождения ООО «Югория».

    Данных, подтверждающих, что подлинник исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Новиковой С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779 563 руб. 99 коп., выданному на основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Новиковой С.В., Хуснутдиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, находится у заявителя, суду не представлено. Подлинник указанного исполнительного документа в настоящее время утерян. Доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

При таких обстоятельствах суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Новиковой С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779 563 руб. 99 коп., выданного на основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области от 10.10.2014 г. по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Новиковой С.В., Хуснутдиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В то же время требование об указании в исполнительном листе в качестве взыскателя ООО «Югория» суд не усматривает.

В силу положений статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из анализа указанных положений следует, что наличие в исполнительном производстве оригинала исполнительного листа (его дубликата) и определения о замены стороны правопреемником достаточно для осуществления исполнительных действий в пользу или в отношении правопреемника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить частично.

    Выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-933/2014 о взыскании с Новиковой С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779 563 руб. 99 коп., выданного на основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области от 10.10.2014 г. по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Новиковой С.В., Хуснутдиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на имя общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                Туркина Н.Ф.