АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
09 ноября 2007 г. Дело № А76-19392/2007-5-546
Решения вынесено 08.11.2007г.
Полный текст решения изготовлен 09.11.2007г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Металлургическом районе г. Челябинска,
к индивидуальному предпринимателю Шестакову Юрию Анатольевичу,
г. Челябинск,
о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета 180 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Металлургическом районе г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП Шестакова Юрия Анатольевича штрафных санкций в сумме 180 руб. за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2006 год.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.121-123 АПК РФ. При таких обстоятельствах процессуальные права сторон следует считать соблюденными. Дело подлежит рассмотрению без их участия, по имеющимся в деле документам в порядке ст.156 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что допущенное ответчиком правонарушение, нашло отражение в акте проверки от 22.03.2007 и решении № 247 от 24.05.2007 которым ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96 № 27-ФЗ (л.д.6, 9).
Исследовав материалы дела, суд установил, что Шестаков Юрий Анатольевич внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под регистрационным номером записи №304745032800111. Состоит на учете в ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска.
Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.
Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год ответчиком в органы УПФ РФ не представлялись, что подтверждается актом проверки от 22.03.2007 .
Решением № 247 от 24.05.2007 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде штрафа в размере 180 руб. Копия решения направлена ответчику 28.05.2007г., что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.10-11).
Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 8, 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97, ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, обязан представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год в срок не позднее 1 марта.
Согласно ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате ответчиком за 2006 г. составляет 1800 рублей. Статьей 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за нарушение срока представления сведений в виде штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей, в виду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.
Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 07.06.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 23 ░░. 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 304745032800111, ░░░ 745300012988 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░. 00 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aac.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.