ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2014 года № 33-1656/2014

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,

при секретаре С. ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Е.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 января 2014 года, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Е.А. к Скородумову А.Л. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Удовлетворены частично встречные исковые требования Скородумова А.Л. к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Е.А. о защите прав потребителей.

С индивидуального предпринимателя Соловьевой Е.А. в пользу Скородумова А.Л. взысканы расходы на устранение недостатков выполненных работ в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы на юридические услуги в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения индивидуального предпринимателя Соловьевой Е.А., Скородумова А.Л., его представителя по ордеру адвоката Лешукова А.Е., судебная коллегия

установила:

ИП Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском к Скородумову А.Л., в обоснование указав, что <ДАТА> между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ на земельном участке ответчика по строительству каркасной бани, стоимость которых составила ... рублей. Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, в связи с чем строительные работы не завершены. От подписания акта приема фактически выполненных работ ответчик уклоняется. Просила суд обязать ответчика подписать акт приема фактически выполненных работ, взыскать их стоимость в сумме ... рублей, дополнительные затраты в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, ущерб, связанный с несвоевременным возвратом ответчиком инструмента, в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства Скородумов А.Л. заявил встречный иск к ИП Соловьевой Е.А. о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ИП Соловьевой Е.А. при исполнении договора подряда были допущены отступления от условий договора, что существенно ухудшило результат работы, представив в подтверждение техническое заключение .... Для устранения недостатков потребуется ... рублей, им было уплачено ИП Соловьевой Е.А. ... рублей. Просил суд взыскать с ИП Соловьевой Е.А. в свою пользу ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф за неурегулирование спора в добровольном порядке, а также расходы на юридические услуги в сумме ... рублей.

В процессе рассмотрения дела Скородумов А.Л. увеличил исковые требования до ... рублей, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на подготовку технического заключения и сметы в сумме ... рублей, в остальной части заявленные исковые требования оставил без изменения.

ИП Соловьева Е.А. в ходе судебного разбирательства уменьшила исковые требования в части взыскания расходов за фактически выполненные работы в сумме ... рублей и в части возмещения дополнительных затрат в сумме ... рублей ... копеек, дополнительно просила взыскать со Скородумова А.Л. расходы по оценке в сумме ... рублей, в остальной части заявленные исковые требования оставила без изменения.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ИП Соловьева Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Скородумов А.Л. и его представитель адвокат Лешуков А.Е. поддержали встречные исковые требования.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Соловьева Е.А. ставит вопрос об отмене принятого решения по мотиву неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает на несогласие с выводами технического заключения ..., на основании которого удовлетворен встречный иск.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 702, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с указанными недостатками.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите пр░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░><░░░░> ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

<░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░ (... ░░░░░░ – ... ░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1656/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
ИП Соловьева Елена Александровна
Ответчики
Скородумов Андрей Леонидович
Другие
Лешуков Андрей Евгеньевич
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Маклакова Наталия Серафимовна
04.04.2014[Гр.] Судебное заседание
11.04.2014[Гр.] Судебное заседание
18.06.2014[Гр.] Производство по делу возобновлено
18.06.2014[Гр.] Судебное заседание
26.08.2014[Гр.] Производство по делу возобновлено
19.09.2014[Гр.] Судебное заседание
24.09.2014[Гр.] Судебное заседание
06.10.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее