Решение от 28.07.2015 по делу № 2-3369/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-3369/15                            28 июля 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткова О. Ю. к Малышеву И. В., Ляпичу Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец Утков О.Ю.обратился в суд с иском к Малышеву И.В., Ляпичу Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> между Утковым О.Ю. и Малышевым И.В., заключен договор займа <№>.

В соответствии с разделом 2 договора займа Кредитор обязался предоставить Заемщику <...> рублей на срок до <дата>. Стороны в соответствии с условиями п. 2.4 договора займа установили следующий размер процентной ставки за пользование займом - 30,0% годовых, по просроченному займу - 45,0% годовых.

Указанный займ был предоставлен Заемщику <дата>, что подтверждается письменной распиской Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа Кредитором был заключен договор поручительства <№> от <дата> с поручителем - Ляпичем Д.С.

На основании п.п. 4.7, 4.9 договора поручительства <№> от <дата> стороны договорились, что споры в судебном порядке будут разрешаться по месту нахождения Кредитора - истца по настоящему исковому заявлению с применением законодательства Российской Федерации.

Заемщик не возвратил как сумму займа в оговоренные договором сроки, так и не оплачивал проценты за пользование займом.

<дата> Кредитор обратился к Заемщику с требованием произвести возврат суммы займа в размере <...> рублей и оплатить проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в соответствии с п. 2.4 договора займа <№> от <дата> в размере <...> рублей в срок не позднее <дата>.

На <дата> требование Кредитора не исполнено, общая сумма задолженности по договору займа составляет <...> рублей 08 копеек, в том числе:

сумма займа – <...> рублей;

сумма срочных процентов за период с <дата> по <дата> – <...> рублей 86 копеек;

- сумма просроченных процентов по основному долгу с <дата> по <дата> – <...> рублей 22 копейки.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 3.2 договора займа <№> от <дата>, п. 1.4 договора поручительства <№> от <дата>, при неисполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

<дата> Кредитор обратился одновременно и к Поручителю с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

На <дата> сумма займа и проценты по договору займа Поручителем не погашались.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Малышев И.В., Ляпич Д.С. в суд не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 30, 31).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <дата> между Утковым О.Ю. и Малышевым И.В., заключен договор займа <№>.

В соответствии с разделом 2 договора займа Кредитор обязался предоставить Заемщику <...> рублей на срок до <дата>. Стороны в соответствии с условиями п. 2.4 договора займа установили следующий размер процентной ставки за пользование займом - 30,0% годовых, по просроченному займу - 45,0% годовых.

Указанный займ был предоставлен Заемщику <дата>, что подтверждается письменной распиской Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа Кредитором был заключен договор поручительства <№> от <дата> с поручителем - Ляпичем Д.С.

Заемщик не возвратил как сумму займа в оговоренные договором сроки, так и не оплачивал проценты за пользование займом.

<дата> Кредитор обратился к Заемщику с требованием произвести возврат суммы займа в размере <...> рублей и оплатить проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в соответствии с п. 2.4 договора займа <№> от <дата> в размере <...> рублей в срок не позднее <дата>.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 3.2 договора займа <№> от <дата>, п. 1.4 договора поручительства <№> от <дата>, при неисполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

<дата> Кредитор обратился одновременно и к Поручителю с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

На <дата> сумма займа и проценты по договору займа Поручителем не погашались.

Суд полагает доказанным факт того, что ответчики уклоняются от выполнения обязательств по договору займа и поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На <дата> требование Кредитора не исполнено, общая сумма задолженности по договору займа составляет <...> рублей 08 копеек, в том числе:

сумма займа – <...> рублей;

сумма срочных процентов за период с <дата> по <дата> – <...> рублей 86 копеек;

- сумма просроченных процентов по основному долгу с <дата> по <дата> – <...> рублей 22 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом процентов представленным истцом.Согласно ч. 3. ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

Согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения <№>-О от <дата>, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением. Признавая за истцом право на взыскание с ответчика процентов, суд в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер до 300 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 36 016 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 86 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.