Решение по делу № 1-60/2015 от 13.03.2015

№ 1-60/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                           27 апреля 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р.,

подсудимого Талипова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Арсланова Р.Р., представившего удостоверение № 1979 и ордер № 010631 от 07 апреля 2015 года,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

а также потерпевшей Боковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Талипова Р.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Талипов Р.Р. совершил убийство в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

14.01.2015 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. у              Талипова Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Боковым Ю.М. возникших из-за происшедшей между ними ссоры, сформировался умысел на совершение убийства последнего.

Реализуя задуманное, 14.01.2015 года в период времени с 06 час. 00 мин.        до 07 час. 00 мин. Талипов Р.Р., приискав орудие преступления, взял на кухне вышеуказанной квартиры в свою руку нож, прошел в комнату данной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть Бокова Ю.М., и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, своей рукой толкнул последнего, отчего тот упал на находившегося в той же комнате Заманова И.Т., после чего с целью причинения смерти нанес удар находящимся в его правой руке ножом в область расположения жизненно-важных органов человека - в шею Бокову Ю.М.

Далее, Талипов Р.Р., приняв меры к сокрытию следов совершенного им преступления, скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий Талипова Р.Р. потерпевшему                  Бокову Ю.М. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин грудной клетки, верхних и правой нижней конечностей, которые при жизни не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть Бокова Ю.М. наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени после причинения ему телесных повреждений Талиповым Р.Р. от одной колото-резанной раны правой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии, щитовидного хряща, тела подъязычной кости, нервов шейного сплетения и развившегося в результате осложнения в виде острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Талипов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении и пояснил суду,что он 14.01.2015 года около 06.30 час. во время распития спиртных напитков, между Боковым Ю.М. и ним произошел конфликт, в который вмешался Заманов И.Т. и попросил Бокова Ю.М. успокоиться, однако тот проигнорировал просьбу Заманова И.Т. Далее, для того, чтобы разредить обстановку и погасить все агрессивные действия, он предложил Бокову Ю.М. еще спиртного, однако тот отказался, в связи с чем он предложил Заманову И.Т. побороться, на данное предложение Заманов И.Т. согласился. Затем они оба разделись до трусов и стали бороться.           В это время в комнату которая располагается напротив входа в его квартиру зашел Боков Ю.М., который наблюдал за происходящим. Закончив борьбу с Замановым И.Т., они все втроем вернулись на кухню, где продолжили распивать спиртное, в это время Боков Ю.М. стал вновь высказывать слова оскорблений в его адрес и стал наносить ему удары по различным частям тела. Увидев это, Заманов И.Т. схватил Бокова Ю.М. и вывел в комнату, в которой они с ним боролись.

Далее он взял нож, который находился в сушилке для посуды и направился в комнату, где находились Боков Ю.М. и Заманов И.Т. для того, чтобы пригрозить Бокову Ю.М. ножом и успокоить его. Однако, когда он зашел в данную комнату то увидел, что Боков Ю.М. толкнул Заманова И.Т., после чего последний упал на пол, а Боков Ю.М. сел на него сверху и взял Заманова И.Т. за шею. Тогда он решил ударить Бокова Ю.М. ножом, но не хотел его убивать, данный удар он нанес ему для того, чтобы тот успокоился, однако не рассчитал силу удара и нож проник сильно в область шеи Бокова Ю.М. Из шеи Бокова Ю.М. резко пошла кровь, после чего он сказал Заманову И.Т., чтобы тот прижал рану в области шеи Бокова Ю.М., а сам в свою очередь направился в общий коридор, по пути он зашел в ванную комнату, где сполоснул нож, так как нож был весь в крови. Сполоснул он нож для того, чтобы не пугать соседей, если они вдруг окажутся в коридоре. Выйдя в коридор, он крикнул соседям, чтобы они вызывали скорую медицинскую помощь. Также чуть позже он увидел Валитову А.Т., которой он сказал, чтобы она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, так как Бокову Ю.М. необходимо было оказать помощь. После этого он направился на улицу, так ему стало плохо, а также для того, чтобы успокоиться и прийти в себя, время было около 07.40 час. После того как он сполоснул нож и крикнул соседям, чтобы вызывали сотрудников скорой медицинской помощи, он оделся. Когда вышел на улицу он направился по дороге вокруг поселка, так как очень сильно испугался случившегося его трясло и в голове пролетало много мыслей. Он думал о том, что произошло и как поступить в этой ситуации, продолжалось это примерно 40 минут. После этого он принял решение идти сдаваться сотрудникам полиции. Затем он вернулся в свою квартиру <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, он рассказал им о случившимся. Просит суд переквалифицировать его действия на ст.109 УК РФ, так как он не имел умысла на убийство Бокова Ю.М.

Вина подсудимого Талипова Р.Р. в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Бокова Н.М. в судепоказала, что 14.01.2015 года около              08 час. утра ей на мобильный телефон позвонила ее сестра Давлеткулова Н.М. и сообщила, что ее сына Бокова Ю.М. избили, попросила приехать в <адрес>.

Она сразу выехала <адрес>, куда приехала около 10 час. По прибытию на место, когда она прошла в квартиру, то увидела своего сына Бокова Ю.М., лежавшего на полу в лужи крови. После чего ее сразу вывели из данной комнаты, так как ей стало плохо, более она в данную комнату не проходила, так как ее туда не пускали сотрудники полиции.

Со слов ее сестры Давлеткуловой Н.М. ей стало известно о том, что данное телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области шеи справа, ее сыну Бокову Ю.М. нанес Талипов Р.Р. Из-за чего последний нанес ее сыну удар ножом, ей не известно, так как она не знает данного человека и не видела его ни разу в своей жизни.

Свидетель Галиева Н.М. в суде показала, что 14.01.2015 года около 07.30 часов к ней пришла Валитова А.Т. и сообщила, что ее племяннику Бокову Ю.М. нанесли телесные повреждения, а именно колото-резанное ранение в область шеи. После этого Валитова А.Т. вызвала скорую помощь и по ее просьбе связалась с матерью Бокова Ю.М. - Боковой Н.М. Она же позвонила второй сестре Давлеткуловой Н.М. и сообщила о случившимся, попросив ее связаться                        с Боковой Н.М. После чего она оделась и направилась в сторону кв.<адрес>, где проживает Талипов Р.Р. Прибыв по вышеуказанному адресу, она проследовала в квартиру Талипова Р.Р., однако к тому времени когда она пришла, дверь в квартиру Талипова Р.Р. была закрыта поэтому, что там происходило внутри квартиры она не знает.

Бокова Ю.М. охарактеризовала как спокойного человека, никогда не лезет в конфликтные ситуации, всегда откликается на просьбы о помощи. Боков Ю.М. периодически употребляет спиртные напитки, однако в состоянии алкогольного опьянения он также оставался спокойным человеком. С Талиповым Р.Р. она знакома, однако тесного общения между ними никогда не было, в связи с чем как-либо его охарактеризовать не может.

Свидетель Заманов И.Т. в суде показал, что 14.01.2015 годаоколо 06:30 час. он совместно с Талиповым Р.Р. и Боковым Ю.М. употребляли спиртные напитки дома у Талипова Р.Р. В ходе общения между Талиповым Р.Р. и Боковым Ю.М. возникла ссора из-за того, что каждый из них доказывал, что он больший «авторитет» нежели его оппонент и кто сколько времени провел в местах лишения свободы за совершение преступлений.

После чего Талипов Р.Р. предложил ему побороться в одних трусах, чтобы разрядить обстановку, на что он согласился. Они разделись и начали бороться, конфликта между ними не было. После этого они проследовали опять на кухню, где продолжили распивать водку.

Далее между Талиповым Р.Р. и Боковым Ю.М. возник конфликт из-за того, что Боков Ю.М. 5 лет назад вступал в интимную связь и сожительствовал с сестрой Талипова Р.Р. - Якшимбетовой Г.Г. и из-за этого у них возникла ссора на кухне. Далее Талипов Р.Р. предложил Бокову Ю.М. выйти в комнату поговорить. После чего они проследовали в заднюю комнату и продолжили разговор на повышенных тонах, причем Талипов Р.Р. был в одних лишь трусах.

Он попытался успокоить ребят, но в ответ Боков Ю.М. сказал, что ничего не понимает и толкнул его и он упал на спину и в тоже мгновение на него упал и сам Боков Ю.М., потому что его толкнул Талипов Р.Р. Упал Боков Ю.М. на него лицом, в то время как Талипов Р.Р. навалился на него сверху.

Затем он увидел нож в руках у Талипова Р.Р. и момент удара ножом в шею Бокова Ю.М. Удар был резким, быстрым и четким, прямо в шею, удар был один. Нож был рукоятью черного цвета с клинком около 30 см.

Затем он увидел, как из шеи у Бокова Ю.М. струится кровь. Пальцевым прижатием он пытался остановить кровотечение, но рана была большая и ничего не выходило, кровь лилась и лилась. В тот момент он уже понял, что Боков Ю.М. умер от кровопотери.

Он вымыл руки и ноги в ванной комнате, затем оделся, надел ботинки и вышел на улицу для того, чтобы попросить вызвать скорую и полицию, после чего вернулся в квартиру, достучался до соседей и они вместе стали ждать скорую и полицию. Может предположить, что данный удар он нанес в связи с тем, что между Боковым Ю.М. и Талиповым Р.Р. произошел конфликт, в ходе которого Боков Ю.М. нанес несколько ударов по разным частям тела Талипова Р.Р.,              а именно по его голове левой рукой, по плечу правой рукой и по ноге             Талипова Р.Р. правой ногой.

Свидетель Давлеткулова Н.М. в суде показала, что 14.01.2015 года около 07.45 час. ей на мобильный телефон позвонила младшая сестра Галиева Н.М. и сообщила о том, что Бокова Ю.М. убили, после чего попросила ее связаться с Боковой Н.М. и сообщить ей о случившимся. Далее она позвонила Боковой Н.М. и сообщила о случившимся. Бокова Ю.М. может охарактеризовать с положительной стороны, как тихого и спокойного человека, а Талипова Р.Р. охарактеризовать не может, поскольку с ним не знакома.

Свидетель Валитова А.Т. в суде показала, что 14.01.2015 года она находилась у себя дома со своей внучкой и сожителем ее дочери, дочь в 05:10 утра уехала на автобусе на работу. В 06:30 утра она проснулась от шума драки,           но не вышла, так как подумала, что это шум из общего коридора в подъезде, а в последствии оказалось, что он из комнаты, где проживал со своей семьей Талипов Р.Р. Затем услышала шум разбитого стекла и подумала, что разбили остекление на ее балконе. Она вышла в коридор, увидела Талипова Р.Р., который кричал кому-то, что выкинет его через окно. Кому он это кричал, она не видела, но он кричал это кому-то, кто находился в его комнате. В последствие она узнала, что это был Боков Ю.М., которого она знала. После этого Талипов Р.Р. сказал ей, что умирает Боков Ю.М. и попросил ее позвонить в скорую помощь, после чего Талипов Р.Р. ушел, куда он направился, она сказать не может, так как он ей об этом ничего не сказал. Она позвонила в скорую помощь по номеру 112.

Примерно в 07:30 она пошла к тете Бокова Ю.М. Галиевой Н.М. и сообщила ей о произошедшем. После чего вернулась к себе домой.

Примерно в 08:30 приехала скорая помощь. После этого врач зашел в комнату, где проживает Талипов Р.Р., где констатировал смерть Бокова Ю.М. После этого приехали сотрудники полиции и начали работать.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Файзуллина А.Т. данные им в ходе следствия, который показал, что 14.01.2015 года он находился у себя дома с Валитовой А.Т., малолетней дочерью своей гражданской жены- Валитовой С.С. и своей супругой Валитовой А.Р., которая в 05:10 утра уехала          на автобусе на работу. Около в 06:50 час. он проснулся от шума бьющегося стекла, но из комнаты не выходил, так как подумал, что это шум из общего коридора, то есть из подъезда, а в последствии оказалось, что он доносился из комнаты, где проживает со своей семьей Талипов Р.Р.

В это время Валитова А.Т. вышла из комнаты для того, чтобы посмотреть, что случилось в коридоре, примерно через 5 минут вернулась обратно и сообщила ему о том, что Талипов Р.Р. сказал ей о том, что он убил человека, а именно Бокова Ю.М. Далее Валитова А.Т. вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, а также сообщила о случившимся в полицию.

Затем около 07:35 час. Валитова А.Т. пошла к тете Бокова Ю.М.- Галиевой Н.М. для того чтобы сообщить ей о случившимся и вернулась около 08 час.

Примерно в 08:30 час. приехала скорая помощь. После этого врач зашел в комнату, где проживал Талипов Р.Р., и констатировал биологическую смерть Бокова Ю.М. После этого приехали сотрудники полиции и начали работать.

Других лиц он не видел, момент конфликта он так же не видел, кто мог быть еще с Боковым Ю.М. и Талиповым Р.Р. он сказать не может, так как не видел и не знает кто был с ними еще. С Боковым Ю.М. он тесных отношений не имел, поэтому как человека его охарактеризовать ему сложно. Талипова Р.Р. может охарактеризовать как тихого и спокойного человека, хорошего семьянина, каких-либо конфликтов между ним и его семьей он не видел и не слышал.

Кто мог находиться в квартире Талипова Р.Р. ему не известно, так как он из своей квартиры не выходил. Том 1, л.д. 113-116.

Протоколом явки с повинной Талипова Р.Р. от 14.01.2015 года, согласно которому 14.01.2015 Талипов Р.Р. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанес кухонным ножом удар в область шеи Бокова Ю.М. Свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Том 1, л.д. 56- 57.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Талиповым Р.Р. и свидетелем Замановым И.Т., согласно которому, Заманов И.Т. подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля, где показал как Талипов Р.Р. нанес удар ножом в область шеи Бокова Ю.М. Подозреваемый Талипов Р.Р. согласился с показаниями свидетеля Заманова И.Т. и полностью их подтвердил.                        Том 1, л.д. 176-179.

Протоколом следственного эксперимента со свидетелем Замановым И.Т. от 16.01.2015, CD-R диск, согласно которому свидетель Заманов И.Т. показал механизм нанесения удара ножом Талиповым Р.Р. в шею Бокову Ю.М.                         Том 1, 180-183, 184.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2015 года с фотоиллюстрацией, СD-R диск, согласно которому осмотрен квартира 19 расположенная в доме <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на полу в комнате обнаружен труп Бокова Ю.М., под которым имеются пятна бурого цвета, а также в области шеи имеется колото-резанная рана шеи. В ходе ОМП изъято: 1) нож с пластиковой рукоятью черного цвета; 2) ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола комнаты сделанный возле трупа Бокова Ю.М; 3) ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета сделанный с пола комнаты возле дивана; 4) бутылка из под водки; 5) четыре пластиковых стаканчика; 6) 8 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук; предметы одежды с трупа: 7) трусы; 8) футболка; 9) пара носков темных; 10) штаны черного цвета с ремнем.                   Том 1, л.д. 12-34.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2015 года с фотоиллюстрацией, СD-R диск, согласно которому осмотрен мусорный контейнер расположенный в 30 метрах от дома <адрес>, в котором обнаружены трусы Заманова И.Т. Том 1, л.д. 36-42.

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2015 года, согласно которому осмотрены 1) нож с пластиковой рукоятью черного цвета; 2) ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола комнаты сделанный возле трупа Бокова Ю.М.; 3) ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета сделанный с пола комнаты возле дивана; 4) бутылка из под водки; 5) четыре пластиковых стаканчика; 6) 8 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук; предметы одежды с трупа: 7) трусы; 8) футболка; 9) пара носков темных; 10) штаны черного цвета с ремнем; 11) олимпийка; трусы Заманова И.Т.; 11) Вещи подозреваемого изъятые протоколом задержания от 14.01.2015- трусы; Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Том 1, л.д. 43-48, 49-50.

Заключением эксперта № 15 от 31.01.2015 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения:

А. одна колото-резанная рана с входным отверстием на правой боковой поверхности шеи по ходу повреждающая кожу подкожную клетчатку переднюю стенку общей сонной артерии, щитовидный хрящ тело подъязычной кости слева, нервы шейного сплетения и слепо заканчивается в мягких тканях шеи слева; направление раневого канала справа- налево несколько снизу-вверх и слегка спереди назад общей длиной раневого канала около 10-12 сантиметров.

Б. кровоподтеки и ссадины грудной клетки верхних и правой нижней конечностей.

Все имеющиеся телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, на что указывают блестящие кровоизлияния в мягкие ткани в области повреждений. Установить последовательность причинения обнаруженных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду наличия одинаковой окраски кровоизлияний в области повреждений и поэтому следует считать, что они образовались в относительно короткий промежуток времени, следуя одно за другим.

Смерть наступила от одной колото-резанной раны правой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии, щитовидного хряща, тела подъязычной кости нервов шейного сплетения развившегося в результате осложнения в виде острой кровопотери, о чем свидетельствуют признаки наружного кровотечения; кровоизлияния в мягкие ткани, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, бледные островчатые трупные пятна, обильные следы крови на кожных покровах. Таким образом, просматривается прямая причинно-следственная связь между обнаруженным повреждением в области шеи и смертью Бокова Ю.М.

Смерть наступила через короткий промежуток времени после ранения, который может исчисляться десятками секунд, не исключается; совершение потерпевшим

Повреждения, описанные в п. "А", могло образоваться от воздействия плоского предмета с колюще-режущими свойствами, не исключается ножа. Эти выводы подтверждаются наличием одного острого и противоположного тупого концов у кожной раны наличием по ходу раны раневого канала с гладкими стенками, длина которого меньше размеров раны на коже. Эти повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. И состоит в прямой причинной связи со смертью Бокова Ю.М.

Повреждение, описанные в п. «Б» могли быть получены незадолго до смерти, при воздействии тупого предмета или при ударе о таковые, не исключается. При жизни, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Том 1, л.д. 190-204.

Заключением эксперта № 14 от 16.01.2015, согласно которому у Талипова Р.Р., 1977 года рождения при осмотре имелось телесное повреждение в виде царапины в проекции левой лопатки. Учитывая данные обстоятельства дела изложенные в постановлении, данные осмотра указанное телесное повреждение, могло быть получено при воздействии тупого предмета (предметами), или при ударе о таковые (от воздействия рук и ног или при падении с высоты собственного, а так же при ударе о выступающие предметы), не исключается образование его при обстоятельствах указанных в постановлении 14 января 2015 года.

Телесное повреждение в виде царапины в области левой лопатки, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Том 1, л.д. 222-225.

Заключением эксперта № 51 от 29.01.2015 года, согласно которому на ноже с пластиковой рукоятью черного цвета; 2) ватно-марлевом тампоне; 3) ватно-марлевом тампоне; предметах одежды с трупа Бокова Ю.М.: 4) трусах;                      5) футболке; 6) паре носков; 7) штанах черного цвета с ремнем; 8) олимпийка; обнаружена кровь человека групповой принадлежности В2 /111/ группы, которая могла произойти от потерпевшего Бокова Ю.М.

На трусах Заманова И.Т. выявлена кровь человека, однако групповая принадлежность не установлена ввиду крайне слабой насыщенности.                         Том 1, л.д. 234-243.

Заключением эксперта № 35/М-К от 26.02.2015 года, согласно которому рана на предоставленном препарате кожи из области шеи трупа Бокова Ю.М. является колото-резанной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,5 мм, с плохо выраженными равномерными ребрами и шириной погрузившейся следообразующей части клинка около 38 мм.

Подобные групповые признаки выявлены в клинке предоставленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резанная рана на препарате кожи сходна с экспериментальными колото-резанными повреждениями, нанесенным клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам.

Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резанная рана на препарате кожи из области шеи от трупа Бокова Ю.М. могла быть причинена клинком представленного кожа. Том 2, л.д. 5-12.

Приведенные доказательства, включая показания подсудимого, содержащие признание вины, с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности Талипова Р.Р. к смерти Бокова Ю.М. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.

Исходя из характера действий Талипова Р.Р., причинившего Бокову Ю.М. телесное повреждение в виде одной колото-резанной раны с входным отверстием на правой боковой поверхности шеи, суд пришел к убеждению, что виновный действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего.

Доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на убийство и Боков Ю.М. сам наткнулся на нож резко привстав на колени, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого, выводами судебно-медицинских экспертиз, явкой с повинной, показаниями свидетеля Заманова И.Т., а также не согласуются фактическими обстоятельствами дела.

Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ст.109 УК РФ, как убийство по неосторожности, суд признает несостоятельными, поскольку Талипов Р.Р., нанося удар ножом в область шеи потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В явке с повинной Талипов Р.Р. сообщил о том, что 14.01.2015 года находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанес кухонным ножом удар в область шеи Бокова Ю.М. Свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Том 1, л.д. 56- 57.

Суд признает, что Талипов Р.Р. используя нож, и нанеся им удар в область шеи потерпевшего, как жизненно-важного органа, осознавал, что от его действий может наступить смерть Бокова Ю.М. и допускал наступление названных последствий.

Поведение Талипова Р.Р. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого Талипова Р.Р. к совершению умышленного убийства человека.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия Талипова Р.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Талипову Р.Р. суд учитывает данные, посредственно характеризующие личность подсудимого в быту.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, наличие малолетних детей.

Суд также принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, направленного на вызов работников скорой медицинской помощи и полиции.

Отягчающим вину обстоятельством по делу суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, признания вины, наличия смягчающих вину и отягчающего вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Талипову Р.Р. в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для применения норм ст.ст. 64,73 УК РФ и снижения категорий преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания по ч.1 ст.105 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований потерпевшей Боковой Н.М. о взыскании с Талипова Р.Р. морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 302, 303, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Талипова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Талипову Р.Р. до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей, оставить без изменения, исчисляя начало срока наказания с 27 апреля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Талипову Р.Р. период времени содержания его под стражей с 14 января 2015 года по 26 апреля 2015 года.

Исковые требования потерпевшей ФИО21                           о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Талипова Р.Р. в пользу потерпевшей          ФИО23 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:нож с пластиковой рукоятью черного цвета; ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола комнаты сделанный возле трупа Бокова Ю.М; ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета сделанный с пола комнаты возле дивана; бутылка из под водки; четыре пластиковых стаканчика; 8 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук; предметы одежды с трупа: трусы; футболка; пара носков темных; штаны черного цвета с ремнем; олимпийка; трусы Заманова И.Т.; Вещи подозреваемого изъятые протоколом задержания от 14.01.2015 года - трусы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья                                                                                              Ф.А.Урманцев