Решение по делу № 33-1259/2012 от 09.11.2012

Судья Скрябин А.В.             дело № 33-1259             2012год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.11.2012 года                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Ткаченко В.В.,

судей – Хапачевой Р.А. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре – Киреевой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика администрации МО «Майкопский район» на решение Майкопского районного суда от 27.09.2012 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея.

Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> и субсидиарно с Министерства образования и науки Республики Адыгея в пользу Воеводиной ФИО1, <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения прокурора Корчевникова Д.А. в интересах Воеводиной С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, объяснения представителя администрации МО <адрес> - Толстых Е.П. (по доверенности), поддержавшей доводы жалобы, мнение представителя Министерства образования и науки РА – Кайтуковой С.И. (по доверенности) по принятому решению суда первой инстанции, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор <адрес> Республики Адыгея обратилась в суд с иском в интересах Воеводиной С.А. к администрации муниципального образования <адрес> и Министерству образования и науки Республики Адыгея и просила взыскать с них субсидиарно за счет субвенции социальную выплату в размере <данные изъяты> руб. на приобретение жилья. При этом указал, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Воеводина (Фисенко) С.А. относится к категории детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. На основании Распоряжения главы администрации МО «Даховское сельское поселение» от 16.03.2010 г. № 20 она состоит на учете граждан, нуждающейся в улучшении жилищных условий, имеет состав семьи 4 человека. Воеводиной С.А. принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Указанное жилье не пригодно для проживания, а поскольку истица относится к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, то по действующему законодательству она вправе получить социальную выплату на приобретение жилья. В судебном заседании прокурор поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Воеводина С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель Администрации МО <адрес> возражал против взыскания денежных средств с их организации, просил возложить указанную обязанность на Министерство финансов Республики Адыгея.

Представитель Управления образования Администрации МО <адрес> не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Министерства образования и науки Республики Адыгея в судебное заседание не явился.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик администрация МО <адрес> просит отменить решение в части взыскания с администрации МО <данные изъяты> в пользу Воеводиной С.А., за счет субвенции социальную выплату на приобретение жилого помещения, ссылаясь на то, что суд не учел отсутствие в текущем году субвенций указанные выплаты, поскольку поступившие в текущем году денежные средства исчерпаны. Дополнительных субвенций не поступало.

В возражении на апелляционную жалобу прокуратура <адрес> просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Судом первой инстанции было установлено, что Воеводина (Фисенко) С.А., после смерти матери Фисенко Н.В., матери-одиночки, осталась без попечения родителей. На основании постановления и.о. главы администрации <адрес> от 12.08.1999 года № над ней и ее несовершеннолетним братом ФИО2 была учреждена опека. 16.03.2010 года Воеводина (Фисенко) С.А. включена в список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, как относящаяся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Положения части 2 статьи 57 ЖК Российской Федерации не содержат указания на конкретный срок предоставления данной категории граждан жилого помещения по договору социального найма, имеющим право на его внеочередное предоставление, в связи с чем реализация такого права должна иметь место незамедлительно после его возникновения.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в частности, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы (часть 2 статьи 57 ЖК Российской Федерации).

Таким образом, Воеводина (Фисенко) С.А., как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящая на учете нуждающихся в улучшении в жилищных условий, имеет право как на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма, так и на получение социальной выплаты на приобретение жилья.

В связи с чем довод жалобы на отсутствие в бюджете ответчика дополнительных субвенций на социальные выплаты для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не может влиять на права граждан указанной категории на внеочередное получение жилья.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что решение суда является законным, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского районного суда от 27.09.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Ткаченко В.В.

Судьи – Хапачева Р.А. и Григорова Ж.В.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                              Ж.В. Григорова