Решение от 14.05.2015 по делу № 1/2-589/2015 от 30.03.2015

Гражданское дело №1/2-589/2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Соповой Н.И., при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области к Тарасову М.М. о признании права собственности на земельную долю и встречному исковому заявлению Жировой И.А. к Тарасову М.М., Администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Тарасову М.М. о признании права собственности на земельную долю, указав, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Ливенского района Орловской области было вынесено постановление № 366 от 04.12.1992 года «Об установлении среднезональной доли бесплатной передачи земли и земельной доли по зонам с различной плотностью сельского населения», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 130170 га сельскохозяйственных угодий.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями с определением размера доли каждого собственника:

-по ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» СП «Навесное» - 132 человека, имеющих право на долю, - 7,35 га сельхозугодий, в дальнейшем после окончания уточнения размера земельной доли составил- 7,99 га.

Земельный участок:

-с кадастровым номером № площадью 16677600 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области.

В соответствии с указанными нормами ст. 12.1 Закона об обороте администрация Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области составила списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и списки невостребованных земельных долей по хозяйствам ответчиков, которые были опубликованы газете «Орловская правда» и размещены на официальном сайте администрации Ливенского района в сети Интернет, а также на информационных щитах на территории Сергиевского сельского поселения.

С момента публикации 8 февраля 2012 года и до 15 мая 2012 года в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения и представившие свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю, были исключены из списка невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности по указанным земельным участкам, назначенное на 15 мая 2012 года (объявление в газете «Орловская правда» от 08.02.2012 года №18, не состоялось из-за отсутствия необходимого количества (кворума) участников долевой собственности. В связи с этим администрация Навесненского сельского поселения в установленном порядке распоряжением № 18-Р от 15 июня 2012 года утвердила списки невостребованных земельных долей. При таких обстоятельствах администрация Навесненского сельского поселения Ливенского района, приняв все установленные действующим законодательством меры в отношении порядка оформления земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, приобрела право на обращение в суд с данным иском, в том числе к Тарасову М.М.., который выступает как наследник после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем, просят признать право муниципальной собственности на 2 (две) невостребованные земельные доли размером 7,99 га (каждая), ранее принадлежавшие А. и Т. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16677600 кв.м.; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, ответчика по встречному иску- администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области Жихорева О.Н. представила суду заявление об отказе от исковых требований к Тарасову М.М., отказ от иска принят судом, и о признании встречных исковых требований Жировой И.А., наследника после смерти А. и Т..

Жирова И.А. предъявила встречное исковое заявление к администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района, Тарасову М.М. о признании права собственности на земельную долю, в обоснование, указав, что Администрация Навесненского сельского поселения Ливенского района обратилась с иском о признании права собственности на земельные доли, в котором указано, что Администрация Навесненского сельского поселения Ливенского района просит признать за собой право собственности на земельные доли, которые выделялись А., умершему ДД.ММ.ГГГГ Так после смерти её дяди- А., открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,99 га в <адрес>»), а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. На момент смерти он был зарегистрирован и постоянно проживал один в жилом доме по адресу: <адрес>. Никаких завещательных распоряжений ее дядя не оставлял. Наследниками второй очереди по закону после его смерти являлись родная сестра умершего- ее мать Ж. и родной брат умершего- ее дядя Тарасов М.М. Несмотря на то, что к нотариусу никто не обращался по вопросу оформления своих наследственных прав, фактически наследство приняла ее мать, поскольку при жизни она осуществляла уход за своим братом, а после смерти все его личные вещи и имущество перешли в ее пользование. Ее родной брат, он же брат умершего Тарасов М.М. не претендовал и не претендует на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер Т. и после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,99 га в СПК «Навесное» «Агрофирма Сельхозинвест» (ранее КХ «Навесное»), а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. На момент смерти он был зарегистрирован и постоянно проживал один в жилом доме по адресу: <адрес>. Никаких завещательных распоряжений Т. не оставлял. Наследниками второй очереди по закону после его смерти являлись по праву представления его родные племянники - ее мать Ж. и ее дядя Тарасов М.М. Несмотря на то, что к нотариусу никто не обращался по вопросу оформления своих наследственных прав, фактически наследство приняла ее мать, поскольку при жизни она осуществляла уход за своим дядей Т., а после смерти все его личные вещи и имущество перешли в ее пользование. Ее родной брат, он же племянник умершего- Тарасов М.М. не претендовал и не претендует на наследственное имущество.

Однако ее мать – Ж. при жизни не оформила своих наследственных прав в отношении земельных долей, ранее принадлежащих ее родному брату- А. и ее родному дяде Т.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама- Ж. после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей, а также имущества, перешедшего ей в порядке наследования после смерти ее родного брата А. и родного дяди Т.. На момент смерти его мать была зарегистрирована и постоянно проживала вместе с ней по адресу: <адрес>. Единственной наследницей по закону принявшей наследство поле ее смерти являлась она- ее родная дочь Жирова И.А. Поскольку при жизни она осуществляла уход за своей матерью, а после ее смерти все принадлежащее ей имущество, а также личные вещи перешли в ее пользование. Кроме того, в установленный законом срок после смерти матери, она обратилась в нотариальную контору и получила денежную компенсацию.

В связи с этим считает, что имеет право на закрепление за ней право собственности на две земельные доли сельскохозяйственных угодий площадью 7,99 га каждая, земельного участка общей площадью 16677600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец Жирова И.А. в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы искового заявления, уточнив адрес земельного участка: <адрес>

Ответчик Тарасов М.М. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» СП «Навесное» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из представленных суду материалов дела усматривается следующее:

Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти I- ТД № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Т. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти I- ТД № от ДД.ММ.ГГГГ г.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти I- ТД № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в архиве территориального отдела ЗАГС г. Ливны и Ливенского района Управления ЗАГС Орловской области имеется запись акта о рождении А.. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: <адрес>. Родители: М. и Н.

Из свидетельства о рождении серии ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее отцом является М., матерью – Н.

На основании свидетельства о рождении серии I - ТД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жирова И.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являются И., матерью Ж.

В соответствии со справками Администрации Навесненского сельского поселения №57, №58, № от ДД.ММ.ГГГГ Т. значится в списках дольщиков ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» СП «Навесное» и имеет право на земельную долю в размере 7,35 га, и по день своей смерти -ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес> один.

Согласно постановлению Главы администрации Ливенского района №366 от 04.12.1992г «Об установлении среднезональной доли бесплатной передачи земли и земельной доли по зонам с различной плотностью сельского населения» и Указа Президента РФ от 02.03.1992г №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», и на основании решения общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства об утверждении списка лиц, наделяемых земельными долями, размер земельной доли, передаваемой в собственность граждан по кх «Навесное» составляет 7,35 га сельхозугодий, в дальнейшем согласно сводной таблица 7,99 га.

Т. и А. включены в список невостребованных земельных долей по СП «Навесное» под № и №116.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что площадь земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер № составляет 16677600 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации прав А. на недвижимое имущество, расположенное в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации прав Т. на недвижимое имущество, расположенное в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса Ливенского нотариального округа, наследственных дел после смерти А. и Т. не заводилось.

Из обозренного в суде наследственного дела после смерти Ж.. следует, что наследницей после ее смерти, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, является ее дочь Жирова И.А. Наследственное имущество состоит из денежного вклада и компенсации на ритуальные услуги.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б. и Ю. суду пояснили, что проживали по соседству с А.- родным братом Ж. и Т. – родным дядей Ж. по линии отца – М. Они все проживали в <адрес> и общались между собой. Первым умер М., затем умер в ДД.ММ.ГГГГ А., его похороны осуществляла Ж., которая впоследствии распорядилась его имуществом, забрала себе документы и фотографии умершего. Своей семьи и детей у умершего не было. В ДД.ММ.ГГГГ умер Т., похороны которого осуществляла Ж., которая затем распорядилась его имуществом: личными вещами и документами. Других близких родственников у умершего не было.

Оценивая вышеизложенные доказательства и признавая их допустимыми, суд считает установленным, что наследодатели А. и Т. при жизни были наделены правом на спорную земельную долю, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Ж. после смерти А. и Т., в том числе и на земельные доли, а впоследствии после смерти Ж. приняла наследство истица Жирова И.А., иск подлежит удовлетворению. Учитывая также позицию ответчиков по встречному иску, признавших иск, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за Жировой И.А. право собственности на указанные выше земельные доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,99 ░░, ░░ ░░░ ░░░░░ 7,35 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16677600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,99 ░░, ░░ ░░░ ░░░░░ 7,35 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16677600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>