Решение по делу № 2-1345/2018 от 29.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский      21 декабря 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Малетиной О.О., с участием истца Вергилесова В.Г., представителя истца Хильшеровой Е.В., представителя ответчика Паздникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1345/2018 по иску Вергилесова В.Г. к Кузнецову С.В. о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Вергилесов В.Г. обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Кузнецову С.В. о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование своих исковых требований указал, что «27» апреля» 2017 года между истцом, Вергилесовым В.Г., и ответчиком, Кузнецовым С.В., заключен предварительный договор (далее по тексту - договор), согласно которому истец взял на себя обязательство в срок до 01.05.2018 года продать ответчику принадлежащие истцу на праве собственности транспортные средства. В пункте 1 договора между сторонами договора согласованы условия о намерении заключить в будущем, до 01.05.2018 года, договор купли-продажи следующих транспортных средств: транспортное средство марки ***, тип *** - ***; идентификационный номер (VIN) - ***; государственный регистрационный знак - ***; *** года выпуска; шасси № ***; цвет - серый; и -    транспортное средство марки ***; тип *** - ***; идентификационный номер (VEST) - ***; государственный регистрационный знак - ***; год выпуска - ***; шасси - № ***; цвет - *** (далее по тексту - транспортные средства).

По условиям предварительного договора купли-продажи цена транспортных средств определена в размере 1 000 000 рублей. Согласно условиям предварительного договора купли-продажи стороны приняли на себя обязательство в срок до 01.05.2018 года заключить основной договор купли-продажи. Основной договор купли-продажи транспортных средств между сторонами не заключен, ответчик отказался от заключения договора и вернул транспортные средства по акту приемки-передачи от 08.05.2018 г.

Согласно пункту 8 договора истец с момента заключения договора предоставляет Кузнецову С.В. для пользования и эксплуатации транспортные средства, передает ему ключи, тех. паспорта и свидетельства о регистрации транспортных средств, а Кузнецов С.В. обязуется поддерживать надлежащее состояние транспортных средств, содержать их в исправном состоянии, не ухудшать их состояние, производить за свой счет капитальный и текущий ремонт, устранять последствия аварии и повреждений, возникших по его вине и (или) по вине третьих лиц.

В договоре (пункт 12) согласовано условие о судьбе задатке при наличии вины Кузнецова С.В. в не заключении договора купли-продажи транспортных средств, а также обязанность ответчика возместить денежную сумму в размере: 50 000 рублей за каждый месяц пользования транспортными средствами и вернуть транспортные средства истцу в исправном состоянии. Задаток по договору ответчиком не вносился, денежные средства за пользование истцу не передавались.

К моменту подписания предварительного договора истец передал, а ответчик принял транспортные средства, в силу чего предварительный договор приобрел силу и значение акта приема-передачи.

Заключенный сторонами договор фактически является смешанным договором, содержащим не только условия предварительного договора купли-продажи транспортных средств, но и условия о передаче этих транспортных средств во владение будущему покупателю для пользования и эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 651666,67 руб., из них 616666,67 рублей - плата за пользование транспортными средствами, 35 000 рублей - договорная неустойка, согласно удостоверенному нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Б. за реестровым номером 1-737 предварительному договору, заключенному *** между Вергилесовым В.Г. и Кузнецовым С.В..

В судебном заседании истец Вергилесов В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что транспортные средства ответчику были им переданы в июле 2016 г. по устной договоренности. Кузнецов хотел выкупить транспортные средства для работы. На протяжении года Кузнецов С.В. пользовался его автомобилем, при этом, никаких денежных средств за пользование ему не предоставлял. После заключения предварительного договора, ответчик также не уплатил по договору ни один платеж, на его устные обращения, заверял, что рассчитается к 01.05.2018 г. Однако к этому сроку пояснил, что денег у него нет, вернув 08.05.2018 г. транспортные средства.

Представитель истца Хильшерова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ***, сроком действия ***, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, отзыве на возражения истца, приобщенном к материалам гражданского дела.

Ответчик Кузнецов С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Паздникова Т.Н.

Представитель ответчика Паздников Т.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от ***, сроком действия ***, в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование привел доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам гражданского дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нижнеилимского нотариального округа *** Б., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п.1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу п.п.1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок, в связи с чем незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.

При этом, исходя из смысла приведенных выше законоположений, виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших незаключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2017 г. между истцом Вергилесовым В.Г. и Кузнецовым С.В. заключен предварительный договор, заверенный нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Б., в соответствии с которым:     Вергилесов В.Г. обязался в срок до первого мая две тысячи восемнадцатого года продать Кузнецову С.В. принадлежащее ему транспортное средство марки ***, тип *** - ***, идентификационный номер - ***, регистрационный знак - *** года выпуска, шасси № ***, цвет – серый, и транспортное средство марки ***, тип *** - ***, идентификационный номер - ***, регистрационный знак- *** года выпуска, шасси № ***, цвет - синий, а Кузнецов С.В. обязался купить указанные транспортные средства до вышеуказанного срока.

В силу п. 2 указанного договора, стороны договорились, что указанные транспортные средства продаются по цене 1 000000 рублей (один миллион рублей), которые Кузнецов С.В. обязуется уплатить Вергилесову В.Г. не позднее первого мая две тысячи восемнадцатого года.    

В соответствии с п. 4 предварительного договора, после полного погашения Кузнецовым С.В. указанной в настоящем договоре суммы за приобретение указанных в настоящем договоре транспортных средств, Вергилесов В.Г. обязуется снять с регистрационного учета в РЭО ГАИ УВД по *** (РЭП ***) принадлежащие ему транспортные средства и заключить с Кузнецовым С.В. договор купли-продажи указанных транспортных средств.

Кроме того, согласно п. 8 договора, с момента заключения настоящего предварительного договора Вергилесов В.Г. предоставляет
Кузнецову С.В. для пользования и эксплуатации указанные транспортные средства, передает ему ключи, тех. паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства, а Кузнецов С.В. обязуется
поддерживать надлежащее состояние указанных транспортных средств, содержать их в исправном состоянии, не ухудшать их состояние, производить за свой счет капитальный и текущий ремонт, устранять последствия аварии и повреждений, возникших по его вине и (или) по вине третьих лиц.

Как установлено, доказательств иного суду не предоставлено, предварительный договор подписан был сторонами, при его подписании смысл данного договора, в том числе и ответчику был понятен, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с записью нотариуса, удостоверившего сделку, содержание договора соответствует волеизъявлению ее участников.

Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше предварительный договор, ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для его заключения, ответчиком суду не представлено.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора, навязыванию Кузнецову С.В. при заключении договора невыгодных условий, доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении им свободой договора, в материалах дела не имеется.

В соответствии с актом приемки-передачи транспортного средства от ***, стороны составили акт, в соответствии с которым, Кузнецов С.В. передал Вергилесову В.Г. транспортные средства марки *** тип *** - ***, идентификационный номер - ***, регистрационный знак *** года выпуска, шасси № ***, цвет – серый, и марки *** тип *** - ***, идентификационный номер - ***, регистрационный знак- *** года выпуска, шасси № ***, цвет - синий; а также от ответчика истцу были переданы документы на транспортные средства паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС.

Как установлено судом, спорные транспортные средства *** - ***, а также *** на момент заключения предварительного договора находились в пользовании у ответчика Кузнецова С.В., которому были переданы ему Вергилесовым В.Г. в июле 2016 г.

Так, пояснения, данные истцом в судебном заседании относительно момента передачи транспортных средств ответчику подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями К., С., правдивость показаний которых не вызывает сомнения у суда, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, с пояснениями истца. При этом, ответчик, представитель ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представить доказательства своих возражений относительно исковых требований, таковых не предоставили. Пояснения свидетеля Р., данные в судебном заседании, не свидетельствуют о том, что спорные транспортные средства были переданы истцом ответчику лишь в марте 2018 г., как о том утверждает представитель ответчика. Кроме того, условия предварительного договора также содержат сведения о том, что транспортные средства, документы, ключи с момента заключения настоящего предварительного договора, предоставлены Кузнецову С.В., о чем имеется его подпись.

Также судом установлено, что свои обязательства по заключенному 27.04.2017 г. предварительному договору об оплате денежных средств до 01.05.2018 г. ответчиком не исполнены ни в какой части, доказательств иного суду не предоставлено.

В силу п. 4 предварительного договора, основанием для заключения основного договора, сторонами указано на полное погашение Кузнецовым С.В. суммы за приобретение указанных в договоре транспортных средств, после чего Вергилесов В.Г. обязался снять с регистрационного учета в РЭО ГАИ УВД по *** принадлежащие ему транспортные средства и заключить с Кузнецовым С.В. договор купли-продажи указанных транспортных средств.

Таким образом, по мнению суда, исходя из установленных обстоятельств, основной договор купли-продажи транспортных средств не был заключен в связи с бездействием ответчика Кузнецова С.В., неисполнением им принятых на себя обязательств об оплате по договору, при этом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сам истец Вергилесов В.Г. утратил интерес в заключении данного договора, суду стороной ответчика не приведено. Так, истец, передав транспортные средства в пользование ответчику, не получив денежных средств к установленному сроку 01.05.2018 г., только 08.05.2018 г. обратился к ответчику за денежными средствами, на что получил отказ и по акту приема-передачи транспортного средства принял транспортные средства от ответчика.

Как следует из п. 12 предварительного договора, если договор купли-продажи указанных транспортных средств не будет заключен по вине Кузнецова С.В., то он теряет всю сумму задатка, переданную Вергилесову В.Г. (т.е. Вергилесов В.Г. денежные средства, которые будут переданы Кузнецовым С.В. после заключения настоящего предварительного договора в качестве задатка за приобретение указанных в договоре транспортных средств не возвращает), а также стороны договорились, что Кузнецов С.В. обязан возместить денежную сумму в размере: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый месяц пользования указанными транспортными средствами, в том числе Кузнецов С.В. обязан вернуть указанные транспортные средства Вергилесову В.Г. в исправном состоянии.

В судебном заседании установлено, что не отрицалось представителем ответчика, Кузнецов С.В. при заключении договора не передавал Вергилесову В.Г. денежных средств в качестве задатка.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, на протяжении периода с апреля 2017 г. по май 2018 г. использовал транспортные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем, обязан возместить денежную сумму в оговоренном сторонами договора размере.

Суд не может принять в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Вергилесова В.Г. о взыскании с ответчика денежных средств за пользование транспортными средствами, и доводы представителя ответчика о том, что условия о предоставлении транспортных средств, об оплате за их использование, предусмотренные в предварительном договоре, противоречат требованиям закона (ст. 429 ГК РФ).

Так, пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что заключенный сторонами спорный договор, фактически являлся смешанным договором, содержащим не только условия предварительного договора купли-продажи транспортных средств, но и условия о фактической передаче этих транспортных средств в пользование будущему собственнику –ответчику Кузнецову С.В., а также о внесении им платы за пользование, при условии, что основной договор купли-продажи не будет заключен по вине ответчика.

Условия, содержащиеся в предварительном договоре, устанавливающие правоотношения сторон по предоставлению в пользование транспортного средства и оплаты этого пользования на определенных условиях, действующему законодательству не противоречат, в связи с чем, должны исполняться сторонами.

Расчет суммы взыскания средств за пользование транспортными средствами за период с 27.04.2017 г. по 07.05.2018 г., предоставленный истцом, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен.

Так, при сроке пользования в 12 месяцев 11 дней, при стоимости пользования 50000 руб. ежемесячно, размер платы составляет 783333 руб. 37 коп. (600000 руб. (12 месяцев х 50000 руб.) + 183333,37 руб. (50000 руб.: 30 дней х 11 дней).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право изменения предмета или основания иска принадлежит истцу.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия.

Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменять, уточнять заявленные исковые требования в ходе рассмотрения дела судом.

Таким образом, правом окончательного определения предмета и основания иска, формулирования требований обладает только истец.

На основании чего, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Вергилесова В.Г. и о взыскании с ответчика денежных средств за пользование транспортными средствами в пределах предъявленных истцом требований в размере 616666 руб. 67 коп.

Разрешая исковые требования Вергилесова В.Г. о взыскании договорной неустойки, предусмотренной предварительным договором, суд приходит к выводу о необоснованности этих требований.

Так, в соответствии с пунктом 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Указанные нормы устанавливают гражданско-правовые последствия уклонения стороны предварительного договора от заключения основного договора и не регулируют отношений, связанных с обеспечением исполнения обязательств, к которым относится неустойка.

Вместе с тем, гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих применение сторонами неустойки в целях обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных предварительным договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку, в силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о купли - продаже имущества, (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором, по мнению суда, в предварительный договор может быть включено условие об уплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора.

В соответствии с абз. 2 п. 2 предварительного договора от 27.04.2017 г., в случае нарушения возврата указанных денежных средств, предусмотренных настоящим договором, Кузнецов С.В. уплачивает Вергилесову В.Г. неустойку из расчета *** за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, стороны предусмотрели ответственность за неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных сумм, предусмотренных договором в счет оплаты транспортных средств по договору купли-продажи. Учитывая, что основной договор заключен не был, а обязательство по оплате должно следовать из такого договора, суд приходит к выводу, что ответчик не может нести ответственность в виде уплаты неустойки на основании указанного условия предварительного договора. Условий об уплате неустойки за нарушение обязательств по заключению основного договора купли-продажи, рассматриваемый договор не содержит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вергилесова В.Г. к Кузнецову С.В. о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Вергилесова В.Г. денежные средства за пользование транспортными средствами в размере 616666 руб. 67 коп. согласно нотариально удостоверенного предварительного договора заключенного 27.04.2017 г. между Вергилесовым В.Г. и Кузнецовым С.В..

Вергилесову В.Г. в удовлетворении исковых требований к Кузнецову С.В. о взыскании договорной неустойки в размере 35000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 28 декабря 2018 года.

Судья                                     Ю.В. Тимощук