Решение по делу № 2а-299/2016 от 04.05.2016

Административное дело № 2А-299

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск 05 августа 2016 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России *** Скочиловой Л.Г.,

представителя административного ответчика Васеневой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** к Ефремову Д.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России *** с административным исковым заявлением к Ефремову Д.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.

С учетом уточнения исковых требования административный истец просит взыскать с Ефремова Д.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России ***:

-транспортный налог за «дата» в сумме *** руб.;

- пени за неуплату транспортного налога за «дата» в сумме *** руб.;

-налог на имущество физических лиц за «дата» в сумме *** руб.;

-налог на имущество физических лиц за «дата» в сумме *** руб.;

- на лог на имущество за «дата» в сумме *** руб.;

-пени за неуплату налога на имущество физических лиц за «дата» в сумме *** руб.;

-земельный налог за «дата» в сумме *** руб.;

-пени за неуплату земельного налога за «дата» в сумме *** руб.;

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за «дата» в сумме *** руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за «дата» в сумме *** руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** Скочилова Л.Г. в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Ефремов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Васеневой Р.В.

Представитель административного ответчика Васенева Р.В. административные исковые требования признала частично. Согласно отзыву на административный иск и позиции представителя Васеневой Р.В. налоговым органом пропущен установленный ч.2 ст.48 НК РФ срок предъявления исковых требований о взыскании налогов и пеней за «дата», так как иск должен быть предъявлен не позднее «дата». По мнению представителя ответчика Васеневой Р.В. административным истцом пропущены сроки направления ответчику требований об уплате недоимки и пеней за «дата» предусмотренные ст.70 НК РФ. Требование № *** об уплате налогов и пеней за «дата» направлено Ефремову Д.Ф. «дата», вместо «дата», требование № *** об уплате налогов за «дата» направлено «дата», за пределами установленных сроков. Административный истец не вправе начислять пени за транспортный налог за «дата». Поскольку налоги и пени ранее взысканы с Ефремова Д.Ф. решением Яранского районного суда Кировской области от 04.12.2015.

Заслушав представителей стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.3 ст.52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Согласно п.4 ст.57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В судебном заседании установлено, что Ефремов Д.Ф. является собственником транспортных средств и недвижимого имущества и обязан исполнять обязанность по уплате соответствующих налогов.

«дата» истцом в адрес Ефремова Д.Ф. направлено налоговое уведомление № *** от «дата», в котором установлен срок для уплаты обязательных платежей до «дата»

транспортному налогу за «дата» в размере *** руб.;

земельному налогу за «дата» в размере *** руб.;

налогу на имущество физических лиц в размере *** руб. из них за «дата» – *** руб., за «дата»- *** руб., за «дата» – *** руб.

В установленный в уведомлении срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил.

Налог, подлежащий уплате Ефремовым Д.Ф. в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств, исчислен налоговым органом в соответствии со ст.52 НК РФ - не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В результате контрольных мероприятий административным истцом выявлена недоимка по уплате данных налогов, о чем составлены акты «дата» № *** – по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, «дата» № *** – по земельному налогу.

«дата» Ефремову Д.Ф. направлено требование № *** от «дата» об уплате задолженности в срок до «дата» :

транспортному налогу за «дата» в размере – *** руб.;

пени за неуплату транспортного налога за «дата» в размере *** руб.;

земельному налогу за «дата» в размере *** руб.

пени за неуплату земельного налога за «дата» в размере *** руб.

налогу на имущество физических лиц за «дата» в размере *** руб.

налогу на имущество физических лиц за «дата» в размере *** руб.

налогу на имущество физических лиц за «дата» в размере *** руб.

пени за неуплату налога на имущество физических лиц за «дата» в размере *** руб.

В требовании Ефремову Д.Ф. разъяснено основание взыскания пени, а именно ч.1 ст.75 НК РФ и необходимость уплаты налога в срок до «дата».

«дата» ответчику Ефремову Д.Ф. направлено требование № *** от «дата» об уплате пени по транспортному налогу за «дата» в размере *** руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за «дата» в размере *** руб. *** коп., на общую сумму *** руб. Установлен срок для уплаты «дата».

Ответчик Ефремов Д.Ф. в установленный требованиями № *** от «дата» и № *** от «дата» сроки обязанность по уплате налогов и пеней не исполнена.

«дата» налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Расчет взыскиваемых налогов, указанных в налоговом уведомлении № *** от «дата» и требовании №*** от «дата», административным ответчиком не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Яранского районного суда Кировской области от 04.12.2015 с Ефремова Д.Ф. взысканы: задолженность по неуплате транспортного налога за «дата» и пени за неуплату транспортного налога за «дата» в размере *** руб. за период «дата»; задолженность по неуплате налога на имущество физических лиц за «дата» и пени за неуплату на лога на имущество физических лиц за «дата» в размере *** руб. за период «дата».

Административный ответчик считает, что пени за неуплату налогов за «дата» также были взысканы данным решением, налоговый орган не вправе взыскивать пени после состоявшегося решения о взыскании налогов и пени.

Налоговый орган взыскивает пени по транспортному налогу за «дата» в размере *** руб. за период «дата», а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество за «дата» размере *** за период «дата».

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Несмотря на вступившее в законную силу решение суда административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за «дата». В связи с чем действия налогового органа по начислению пени правомерны.

Довод представителя административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок предъявления требований № *** от «дата» несостоятелен в силу следующего.

Статьей 70 НК РФ установлен срок для предъявления требования об уплате налогов и сборов со дня выявление недоимки. Требование № *** от «дата» предъявлено Ефремову Д.Ф. об уплате пени.

В соответствии со ст.72 и ст.75 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в случае в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Действующим налоговым законодательством не установлен порядок выявления недоимки по уплате пени и, соответственно, срока предъявления требования об уплате пени.

Представитель административного ответчика Васенева Р.В. считает, что налоговым органом пропущен установленный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по пени за «дата». Данный срок должен быть исчислен с момента истечения срока уплаты указанного в требовании № *** от «дата», то есть «дата». Последний срок предъявления иска – «дата».

Размер пеней, указанных в требовании № *** от «дата» составил *** руб.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом в соответствии с положениями абз.2 п.1 и абз.3 п.2 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с иском о взыскании указанных сумм по истечении срока для добровольной уплаты налога, указанного в требовании № *** от «дата» – «дата», не пропущен.

Административный ответчик считает, что требование № *** от «дата» направлено также с нарушением сроков: по уплате обязательных платежей за «дата» должно было быть направлено в «дата», за «дата» в «дата».

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым уведомлением № *** от «дата» установлен срок для уплаты налогов – не позднее «дата».

Недоимка по уплате налога на имущество физических лиц - в размере *** руб. и транспортному налогу в размере *** руб. выявлена «дата» за № *** и земельному налогу в размере *** руб. выявлена «дата» за № ***. Требование об уплате данных налогов и пеней №*** от «дата» направлено Ефремову Д.Ф. «дата», то есть в пределах срока установленного п.1 ст.70 НК РФ. Срок для уплаты налогов и пени установлен до «дата».

Расчет пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Согласно абз.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган «дата» обратился в суд с иском о взыскании налогов и пени по неисполненным Ефремовым Д.Ф требованиям № *** от «дата» и № *** от «дата».

Таким образом, нарушений налоговым органом сроков для предъявления требований об уплате обязательных платежей и санкций (п.1 ст.70 НК РФ) и обращения в суд с административным иском (п.2 ст.48 НК РФ) судом не установлено.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.111 КАС РФ государственная пошлина в размере *** руб. подлежит взысканию с Ефремова Д.Ф. в доход муниципального образования «*** муниципальный ***».

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** к Ефремову Д.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Д.Ф. «сведения деперсонифицированы» в пользу Межрайонной ИФНС России ***:

- транспортный налог за «дата» в размере *** руб.;

- пени за неуплату транспортного налога за «дата» в размере *** руб.;

- налог на имущество физических лиц за «дата» в размере *** руб.;

- налог на имущество физических лиц за «дата» в размере *** руб.;

- на лог на имущество за «дата» в размере *** руб.;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за «дата» в размере *** руб.;

- земельный налог за «дата» в размере *** руб.;

- пени за неуплату земельного налога за «дата» в размере *** руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за «дата» в размере *** руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за «дата» в размере *** руб.-

всего *** руб.

Взыскать с Ефремова Д.Ф. в доход бюджета муниципального образования «*** муниципальный район ***» государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 10.08.2016.

Судья И.Е. Назарова

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано:

«_____»__________2016 год

Судья____________И.Е.Назарова