Решение по делу № 1-109/2013 от 25.10.2013

Дело № 1-109/2013.

№ 171310259.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь.                                                                                                                     14 ноября 2013 г..

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Пыпиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Лебедянского района Липецкой области Кириллова А.В.,

подсудимого Аверьянова А.В.,

его защитника адвоката Ушакова А.В., регистрационный номер 48\632 в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение № 699, выданное 16.04.2013 г., и ордер № 002994 от 01.11.2013 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аверьянова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лебедянского районного суда Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Наказание отбыто 29.03.2013 г.;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лебедянского районного суда Липецкой области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.06.2013 г. неотбытое наказание в виде 114 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней. Наказание отбыто 02.08.2013 г.;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Аверьянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Аверьянов А.В. 03 октября 2013 г. около 14 часов 30 минут, находясь возле принадлежащего ФИО6 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, со стороны двора подошел к окну спальни, выставил стекло форточки, оторвав руками штапики, крепящие стекло. Затем через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил мобильный телефон «Nokia» модели «Х2-02», стоимостью с учетом б/у 2000 рублей, в котором находились сим-карта сотового оператора «Теле-2», не имеющая материального значения для потерпевшего, и карта памяти фирмы «SanDisk» «MicroSD» объемом 4 Gb, стоимостью с учетом б/у 200 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6. Похищенное присвоил, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Действия подсудимого Аверьянова А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

             Подсудимый Аверьянов А.В. вину полностью признал, согласившись с предъявленным ему по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст. 314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что предъявленное Аверьянову А.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Действия подсудимого Аверьянова А.В.в рамках предъявленного обвинения подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аверьянов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, ущерб по делу частично возмещен путем возврата похищенного, потерпевший Аверьянова А.В. простил, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях Аверьянова А.В. согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Т.к. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом размера причиненного преступлением материального ущерба, позиции потерпевшего, простившего Аверьянова А.В., суд считает возможным, руководствуясь ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить Аверьянову А.В. наказание менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд при установленных по делу обстоятельствах считает возможным к подсудимому не применять.

Судом установлено, что Аверьянов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил. Руководствуясь ч.1 ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., заменив его на 1 месяц 15 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ по правилу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Наказание Аверьянову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства относит содеянное Аверьяновым А.В. к категории тяжких преступлений и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с правилом ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения условий для его исполнения меру пресеченияАверьянову А.В. необходимо оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД РФ «Лебедянский»: след пальца руки на одном отрезке ленты скотч - надлежит уничтожить; картонную коробку из-под мобильного телефона фирмы «Nokia» модели «Х2-02», бумажную упаковку из-под карты памяти фирмы «SanDisk» «MicroSD» объемом 4 Gb - передать потерпевшему ФИО6.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Аверьянова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ заменить наказание в виде 360 часов обязательных работ, назначенное Аверьянову А. В. приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г., на 1 месяц 15 дней лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить наказание, назначенное Аверьянову А. В. приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресеченияАверьянову А. В. оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 07 октября 2013 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД РФ «Лебедянский»: след пальца руки на одном отрезке ленты скотч - уничтожить, картонную коробку из-под мобильного телефона фирмы «Nokia» модели «Х2-02», бумажную упаковку из-под карты памяти фирмы «SanDisk» «MicroSD» объемом 4 Gb - передать потерпевшему ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеокоференц-связи.

Федеральный судья                                                                                    С.В.Зарецкий.