Дело № 2-2296/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2016 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Кис В.Е.
при секретаре Чистобаевой В.С.,
с участием представителя ответчика Гамидовой Г.И.кызы, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в районе <адрес> в г. Мурманске водитель Ферапонтов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии с условиями договора ОСАГО серии ВВВ №, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Ферапонтов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, просит дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик в настоящее время временно пребывает по месту осуществления трудовых обязанностей в <адрес>. Зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что подтверждается выданной от его имени доверенностью. В г. Мурманске постоянного места жительства и места регистрации Ферапонтов Н.В. не имеет.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статьей 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.
Согласно сведениям, представленным в адрес суда ОАСР УФМС России по Мурманской области, ответчик Ферапонтов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ферапонтовым Н.В. на представление интересов в суде (л.д. 57, 69). Со слов представителя ответчика, Ферапонтов Н.В. в г. Мурманске постоянного места жительства не имеет, в настоящее время находится в командировке в <адрес>.
Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Октябрьский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском административном округе города Мурманска, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать в Печенгский районный суд Мурманской области (184431, г. Заполярный, ул. Стрельцова, д. 3А).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий В.Е. Кис