Решение по делу № 22-4133/2015 от 17.03.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х., судей Искандарова А.Ф., Ахмадуллина Р.Ф.,

с участием прокурора Фахрутдиновой Р.Ф.,

осужденного Окользина А.Г.,

адвоката Кульбаевой А.В.,

при секретаре Еникееве Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Окользина А.Г. (с дополнениями), апелляционному представлению Ишимбайского межрайонного прокурора Саитова Б.С. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2015 года, по которому

Окользин А.Г., дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- 13 февраля 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 13 февраля 2014 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 13 февраля 2014 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбытия наказания исчислен с 13 января 2015 года;

зачтен в срок отбытия наказания период с дата до дата;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах апелляционной жалобы (с дополнениями), возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окользин признан виновным в открытом хищении имущества ФИО11 на сумму 5 000 рублей с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Окользин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Окользин выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Окользин указывает на то, что признак угрозы применения насилия, не опасного для жизни, вменен ему излишне, кроме того, при назначении наказания суд не учел, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, по месту жительства Окользин характеризуется положительно, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший претензий не имеет, просил строго не наказывать его, он ни разу не был в местах лишения свободы, сравнительно недавно достиг возраста совершеннолетия, воспитывался бабушкой и дедушкой, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит изменить приговор, смягчить наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Старшим помощником Ишимбайского межрайонного прокурора Мухаметшиным подано возражение на апелляционную жалобу осужденного Окользина, в котором указывается на несостоятельность её доводов.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Окользин и его защитник адвокат Кульбаева поддержали апелляционную жалобу (с дополнениями), просили изменить приговор суда.

Прокурор Фахрутдинова возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Окользин полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий его интересы, государственный обвинитель и потерпевший ФИО12 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство Окользина о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Окользина, в соответствии с предъявленным ему обвинением, правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Окользиным преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание по уголовному делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному Окользину положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения ст. 73 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку в течение испытательного срока Окользиным совершено тяжкое преступление.

Таким образом, справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В связи с отзывом апелляционного представления лицом, его подавшим – прокурором Саитовым Б.С., апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2015 года в отношении Окользин А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Окользина А.Г., – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Ишимбайского межрайонного прокурора Саитова Б.С. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий             п.п.            Я.Х. Идрисов                                    

п.п.            А.Ф. Искандаров

п.п.            Р.Ф. Ахмадуллин

Справка: дело № 22-4133/2015,

Судья Сушко Ю.И.