Решение по делу № 11-96/2015 от 03.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 7 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «БИН Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Казаков В.В., с ООО «БИН-Страхование» в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «БИН-Страхование» поступила апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «БИН-Страхование» было отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени апелляционная жалоба ООО «БИН-Страхование» была возвращена в связи с пропуском процессуального срока для обжалования решения мирового судьи.

С указанным определением не согласен ответчик ООО «БИН-Страхование». В частной жалобе его представитель Трубачева Я.В. просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для отмены обжалуемого определения ссылается на то обстоятельство, что определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было направлено судом несвоевременно, в связи с чем ответчик был лишен возможности обжаловать его, следствием чего явилось необоснованное возвращение апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «БИН-Страхование» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения (л.д. 81).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «БИН-Страхование» было отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101).

Указанное определение было направлено в адрес ООО «БИН-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени апелляционная жалоба ООО «БИН-Страхование» была возвращена в связи с пропуском процессуального срока для обжалования решения мирового судьи (л.д. 103).

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО «БИН-Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ была подана с нарушением срока для апелляционного обжалования, в восстановлении указанного срока определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано, мировой судья обоснованно в силу указанной нормы возвратил ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу ответчику.

Доводы частной жалобы о несвоевременном направлении в его адрес определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы опровергаются материалами дела (л.д. 102).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 332, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «БИН-Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий:                    И.Э. Михайлова