Решение по делу № 2-3698/2016 ~ М-3025/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-3698/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«17» мая 2016 г.

гражданское дело по исковому заявлению Парфенова Андрея Геннадьевича к Соколовскому Глебу Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов Андрей Геннадьевич обратился в суд с иском к Соколовскому Глебу Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** г. ЛИЦО_1 передал ЛИЦО_3 по договору займа от **.**.**** денежные средства в сумме 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Что подтверждается распиской. Согласно пункту 2.2. Договора займа от **.**.**** ответчик денежные средства в указанной сумме обязуется вернуть в срок до **.**.****.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком мне возвращен частично. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Путем переговоров решить вопрос о возврате суммы займа решить не удалось, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Соколовского Глеба Артуровича в пользу Парфенова Андрея Геннадьевича задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 1500000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Князев С.В. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Соколовский Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о признании иска, в соответствии с которым просил суд удовлетворить исковые требования Парфенова А.Г. в размере 1500000 руб.

Представитель ответчика Кругляков Илья Васильевич исковые требования признал в полном объеме.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 810ГК РФ, ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2ст. 811ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност. 809ГК РФ, покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основаниист.39ГПК РФответчиквправе признать иск.Судне принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком Соколовским Глебом Артуровичем, представителем ответчика Кругляковым И.В. осуществлено добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ответчику, представителю ответчика разъяснены. При этом в результате признания иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Согласно ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, чтоответчикзаявленныеисковыетребованияпризнал, обстоятельства обращения в суд истца – не оспаривал, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Поскольку заявленныеисковыетребованиясудом удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основаниист.98ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парфенова Андрея Геннадьевича к Соколовскому Глебу Артуровичу удовлетворить.

Взыскать с Соколовского Глебу Артуровичу в пользу Парфенова Андрея Геннадьевича задолженность в сумме 1 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей, а всего 1515700 руб. (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированный текст решения изготовлен **.**.****.

Председательствующий: Кострова Т.В.