Решение по делу № 33-4048/2019 от 08.02.2019

Судья Мутиев Р.И. Дело № 33-4048/2019

Учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Чекалкиной Е.А., судей Плюшкина К.А., Камаловой Ю.Ф., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шакирова М.Ш. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 г., которым постановлено:

исковое заявление конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову Миннерафику Шамиловичу, Шакировой Фирдание Хазиповне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шакирова Миннерафика Шамиловича, Шакировой Фирдании Хазиповны в пользу конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №.... от 12 октября 2007 г., заключенному между акционерным коммерческим банком «Спурт» (открытое акционерное общество) и ответчиками Шакировым Миннерафиком Шамиловичем, Шакировой Фирданией Хазиповной, в размере 360644,57 рубля, а также в возврат государственной пошлины в размере 14043,75 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости имущества в размере 1896800 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика
Шакировой Ф.Х. и ее представителя Зиннатова Р.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий ПАО АКБ «Спурт» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шакирову М.Ш., ШакировойФ.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ПАО АКБ «Спурт» и ответчиками 12 октября 2007 г. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме 1360000 рублей под 14% годовых сроком по 12 октября
2019 г. для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес> Закладная зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о чем в Едином государственном реестре сделана запись. В нарушение условий кредитного договора ответчики нарушили сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. В связи с этим истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №.... от 17 октября 2007 г. в размере 410644,57рубля, обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, определив начальную продажную цену для его реализации на публичных торгах в размере 1896800 рублей, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 14043,75 рубля.

Представитель истца ПАО АКБ «Спурт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шакиров М.Ш., ШакироваФ.Х. в судебное заседание
не явились.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Шакиров М.Ш. указывает на то, что конкурсным управляющим предоставлена суду некорректная информация об имеющейся задолженности, поскольку на момент вынесения решения в окончательной форме сумма невозвращенного кредита составляла 269992,39рубля. С 2007 г. обязательства по кредитному договору исполнялись добросовестно и в срок, в течение 10 лет не было допущено ни одного нарушения сроков оплаты. Допущенные нарушения сроков оплаты явились стечением тяжелых жизненных обстоятельств: тяжелое заболевание сына и его скоропостижная смерть от болезни, тяжелое заболевание самого ответчика, потеря на определенный период стабильного заработка и отсутствие реквизитов для уплаты кредита после закрытия банка. Ответчиком произведена дополнительная оплата согласно графика платежа в размере 40000 рублей. Считает, что неустойка начислена незаконно. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции из Кукморского районного суда Республики Татарстан поступил запрос с просьбой вернуть гражданское дело для выполнения требований, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик ШакироваФ.Х. и ее представитель Зиннатов Р.Ф. не возражали против направления дела в суд первой инстанции.

Учитывая наличие запроса суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, дело вернуть в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Шакирова М.Ш. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 г. оставить без рассмотрения, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи