Решение по делу № 2-219/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-219/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 22 июня 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Д. к Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

О.Д. обратилась в суд с иском к Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... между ней и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому она передала Е.Е. в долг деньги в сумме 150000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 15000 рублей в месяц, на срок до .... Факт передачи денег подтверждается также распиской от .... До настоящего времени ответчик деньги не возвратила, проценты не уплатила. Каких-либо действий к погашению долга ответчик не предпринимает. По состоянию на ... размер задолженности ответчика по договору займа составил 180 000 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга по займу, 30000 рублей – проценты за пользование займом. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется выплачивать задолженность по процентам в размере 15000 рублей ежемесячно до полной оплаты задолженности. Данное условие предусмотрено в договоре в качестве ответственности (неустойки) за нарушение обязательств. За период с апреля 2016 года по июль 2017 (16 месяцев) размер неустойки, предусмотренной п.5 договора займа составляет 240 000 рублей. Не возвратив в срок сумму займа с процентами, ответчик с ... неправомерно пользуется денежными средствами в сумме 180000 рублей, в связи с чем, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за указанный период (с ... по ...) исходя из ставки Банка России составили 22 609,88 рублей. Договор займа был обеспечен залогом недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... МР РТ, ..., о чем свидетельствует расписка. Также истец указывает, что отказом ответчика от возврата долга истцу причинены нравственные страдания, она испытывает ощущения безысходности, данные деньги истцу необходимы для содержания своей семьи, в настоящее время она вынуждена для себя занимать деньги в долг под высокие проценты. Со ссылкой на статьи 309, 310, 807, 808,395, 151, 348 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 150000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30000 рублей, неустойку в сумме 240000 рублей и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 22609,88 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... МР РТ, .... Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8226 рублей. В обоснование требуемых сумм истец представила расчеты.

И.И. О.Д. и ее представитель И.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24.12.2015г. О.Д. и Е.Е. заключили договор займа ..., по условиям которого О.Д. предоставила Е.Е. денежные средства в сумме 150000 рублей (под 10% в месяц, т.е. 15000 рублей в месяц, на срок до .... Общая сумма займа, с учетом процентов, подлежащая возврату, составляет 195000 рублей. Деньги в сумме 150000 рублей займодавец О.Д. передала, а заемщик Е.Е. получила при подписании договора. В договоре имеются подписи и расшифровки подписей О.Д., Е.Е. (л.д.7, 8).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 01.08.2017г. задолженность Е.Е. составила 442609,88 рублей, из которых: 150 000 рублей - сумма основного долга, 30000 рублей – проценты за пользование займом, 22609,88 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 240000 рублей – неустойка.

Согласно записи акта о смерти ... от ... Е.Е., ... г.р., умерла ... в ... Республики Татарстан (л.д.38).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа Л.А. от 15.05.2018г. наследственное дело к имуществу умершей ... Е.Е., ею не открывалось, сведений о наследниках не имеется (л.д.40).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа А,Р. от 11.05.2018г. наследственное дело к имуществу умершей ... Е.Е., ею не открывалось, сведений о наследниках не имеется (л.д.41).

Согласно ответу МП ОМВД России по ... в доме, расположенном по адресу: РТ, ..., зарегистрированы: В.В., ... г.р., Э.В., ... г.р., И.В., ... г.р., Г.В., ... г.р. (л.д. 39).

Согласно ответу ОГИБДД Отдела МВД России по ... за Е.Е., ....р., умершей ...., транспортные средства не числились и не числятся по настоящее время (л.д.26, 42).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РТ в отношении Е.Е., ... г.р., в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Е.Е. на имеющиеся и имевшиеся объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.51).

Согласно ответу Исполнительного комитета Билярского сельского поселения Алексеевского МР РТ Е.Е., ... г.р., умерла ..., была зарегистрирована с 10.02.2014г. по адресу: ... ... мужем и детьми. По настоящее время по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние дети, которые остались сиротами. Дом по данному адресу пустует, никто не проживает (л.д. 47).

В ответе Исполнительного комитета Билярского сельского поселения Алексеевского МР РТ указано, что Е.Е., ... г.р., умершая ...., по день своей смерти проживала на съемной квартире по адресу: РТ, .... Совместно с ней проживали муж В.В., ... г.р., дочь Э.В., ....р., сын И.В., ....р., сын Г.В., ....р. Жилье предоставляла Л.Х.. Также указано, что из похозяйственной книги ... за лицевым счетом ... жилой дом, расположенный по адресу: РТ, ... на праве собственности принадлежал Е.Е., где была зарегистрирована с мужем и детьми с 10.02.2014г. За большие долги перед кредитором в 2015 году их попросили освободить дом, дом опечатали. По данному адресу никто не проживает, дом пустует (л.д.49).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Доказательств наличия у наследодателя у Е.Е. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, а также наличия после ее смерти наследников, принявших наследство, в деле не имеется, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из договора займа обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг Е.Е. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники у него отсутствуют.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Е.Е. отсутствуют, то в силу приведенных положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Доказательства того, что кто-либо принял в наследство какое-либо имущество, после смерти Е.Е., умершей ..., а также стоимость указанного имущества, истцом не представлено.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство допускается как следствие материального правопреемства.

Поскольку не установлено, что должник Е.Е. имеет имущество, которое было принято в установленном порядке, постольку материального правопреемства не возникло и процессуальное правопреемство невозможно.

Кроме того, предъявление иска к умершему человеку недопустимо и влечет прекращение производства по гражданскому делу.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Е.Е. умерла еще до обращения истца в суд с иском, правопреемников у нее не имеется, в установленный срок до настоящего времени о принятии наследства никто не заявил, наследственное имущество нотариусами не обнаружено, сведения о ее возможных правопреемниках отсутствуют, никаких доказательств, что кто-либо еще принял хоть в какой-то части имущество Е.Е., в суде не выявлено, о привлечении соответчиков (надлежащих ответчиков) в дело истцом не заявлено, в силу положений ст. 220 ГПК РФ производство по делу в отношении должника Е.Е. подлежит прекращению.

Истец при обнаружении имущества и наследников Е.Е. не лишен возможности обращения к ним с соответствующим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску О.Д. к Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество производством прекратить в связи со смертью Е.Е..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Мишанина