Решение по делу № 5-517/2013 от 17.05.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-517/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 17 мая 2013 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,в отношении Осиповой Ю.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки  <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Осипова Ю.В.  <ДАТА4>  в  21-29 час., находясь по месту жительства по адресу <АДРЕС>, выпустила из квартиры принадлежащую ей собаку дворовой породы без присмотра, а также без поводка и намордника, то есть совершила   административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.8  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Таким образом, из протокола следует, что Осипова Ю.В. совершила правонарушение <ДАТА4> Следовательно, по данному делу срок привлечения Осиповой Ю.В.1 к административной ответственности истек <ДАТА5> Протокол поступил в суд <ДАТА6>, т.е. на дату поступления дела в суд срок привлечения к административной ответственности истек.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд усматривает основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении,  для решения вопроса о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», вотношении Осиповой Ю.В.1, (со всеми приложенными к нему документами), должностному лицу, его составившему.

Мировой судья                                                                                        У.Н. Боричева